Alexem

Всем привет!

Был уверен, что такая животрепещущая тема ужа рассматривалась на форуме. Но поиск не дал результатов. Подскажите пожалуйста, рассматривался ли в такой постановке вопрос? В п.1 ст.195 ГПК РФ записано, что "Решение суда должно быть законным и обоснованным". А если оно не является таковым, что с ним делать? В какой системной взаимосвязи со ст.13 ГПК РФ, п.2 ст.15, п.1 ст.120 Конституции РФ находится такое решение? Может ли такое решение, вступившее в законную силу, быть руководством к действию другими официальными организациями? Допустимо ли такое решение игнорировать? Обладает ли оно в таком случае свойством преюдиции?

----------------------------------------------
"Хотя и не истина в последней инстанции, но это мое мнение." http://alexasem.by.ru

Привет всем!

У нас на доме только что повесили объявление о приглашении на работу юриста:

Цитата

Требуется юрист-женщина строительной фирме. М.Нахимовский пр-кт, ул.Нагорная, 39/3. Полная занятость 5/2 с 9 до 18. З/п 35 т.р. на испытательный срок. Договорная работа, арбитражные суды, юридическая экспертиза документов, взаимодействие с госорганами. Тел. 8-499-121-04-11 кадры.

Надеюсь понятно, что речь идет о работе в г.Москве.


-----------------------------------------------------------------------------------------
"Хотя и не истина в последней инстанции, но это мое мнение."

Всем привет!

В одном из старых Постановлений ВС рекомендовалось привлекать сонаследников в качестве соответчиков. Возможно это и не Постановление, а Определение. Может быть кто-нибудь припомнит реквизиты. Помогите пожалуйста, замучился искать. Знаю, что есть, попадалось мне в одном из старых сборников судебной практики.



-------------------------------------------------------------
"Хотя и не истина в последней инстанции, но это мое мнение."

Всем привет!

Глубокоуважаемые юрклубовцы поделитесь пожалуйста информацией по следующему вопросу.

!. Были ли обращения в КС РФ по поводу неправомерного применения ч.2 п.3 ст.40, п.2 ст.39, п.1 ст.67, п.2 ст.195, п.2 ст.362, п.2 ст.371 ГПК РФ в конкретном гражданском деле? Мне пока не удалось найти что-либо по этому вопросу, что весьма удивляет, поскольку комментаторы ГПК с известными именами указывают на ущербность этих норм. Неужели до сих пор никто не осмелился обжаловать их неправосудность?

2. Были ли по этим нормам какие-нибудь судебные акты КС РФ? Поисковик на сайте КС РФ не выдает никакой информации на этот счет, а проглаядывание вручную за все годы деятельности КС РФ чрезвычайно утомительно и длительно. Может быть кому-нибудь из вас что-нибудь подобное встречалось?

3. Может быть вам известно, что кто-то в ближайшее время готовит обращение в КС РФ по близкой тематике? В этом случае имеет смысл скооперироваться, чтобы увеличить шанс преодоления секретариатского барьера и получения содержательного акта КС РФ. Давайте создадим прецедент по данному вопросу. Это будет полезно и для нашей судебной системы и для всего нашего общества.

Я обратилась с жалобой в КС РФ на неправомерное применение указанных норм процессуального права в гражданском деле по моему иску о признании права собственности на супружескую и наследственную доли. Подробнее с нею можно ознакомится в прилагаемом к данном сообщению документе.

-----------------------------------------
"Хотя и не истина в последней инстанции, но это мое мнение."