Leximus

Добрый день!

 

Ситуация следующая:

Есть банкрот (конкурсное производство), в реестр кредиторов пытается войти кредитор на 100 млн. р.

В то же время я выяснил, что этот «кредитор»-заявитель имеет задолженность перед банкротом в размере 40 млн. р., но не платит ее и документов по ней тоже нет.

Т.е. банкрот должен заявителю 100 млн., а заявитель банкроту – 40 млн.

Также выяснил и косвенно подтверждается, что «кредитор»-заявитель является аффилированным лицом с банкротом.

 

Задача: не пустить этого «кредитора»-заявителя.

 

Мои мысли:

- Провести зачет в конкурсе и сказать, что заявитель должен банкроту 40, а банкрот ему 100, поэтому включите в реестр только 60, понятное дело, нельзя.

- Думал провести аналогию с ч.3 ст.61.6 ЗоБ, согласно которой сторона, которая получила имущество должника по сделке, которая потом признана недействительной, может входить в реестр только после того, как вернет имущество в конкурсную массу.

Соответственно, думал занять похожую позицию о том, что «кредитор»-заявитель должен быть включен в реестр на 40 млн. из 100 млн. только после того, как вернет непогашенную дебиторскую задолженность банкрота.

Но не могу найти какую-то похожую практику.

- Думал пойти по пути злоупотребления правами (ст.10 ГК), т.е. «кредитор»-заявитель должен выплатить банкроту 40 млн., при этом, злоупотребляя своими правами, не платит их и одновременно с этим реализует свои права по включению в реестр кредиторов в целях получения денег и удовлетворения своих требований.

А учитывая, что этот заявитель еще и является аффилированным лицом с банкротом, то в данном случае усматривается явное и намеренное злоупотребление, в связи с чем необходимо отказать во включении всех 100 млн.

 

Проблема в том, что я не могу найти судебной практики по аналогичным ситуациям или ситуациям, в которых суды рассматривали хотя бы похожие условия либо похожие доводы.

 

Если у кого была похожая ситуация или знаете судебную практику по похожей ситуации, либо просто есть еще умные мысли, прошу помочь и поделиться.

 

Заранее благодарю.

SmaLL Chief,

 

а оборудование как то идентифицировать можно, первичка имеется? я бы на вашем месте подстраховался для начала и обратился бы к ментам мол украли, оборудование может быть у

Да, идентифицировать можно, документы есть.

Но так не получится, потому что в договоре аренды прописан адрес и помещение, в котором будет использоваться оборудование, в этом помещении оно и находится.

Т.е. боюсь, что это будет ложный донос со стороны Собственника оборудования.

То, что это оборудование Собственника - в этом нет сомнения, тут Собственник хочет именно забрать его как можно скорее, потому что боится, что раз Арендатор куда-то исчез, то может и оборудование с собой прихватить.

 

Капитон,

 

дурацкий вопрос: а там в договоре аренды вообще чё написано про расторжение? читали?

Что за манера сразу грубить?

Вы мое первое сообщение читали?

И односторонний отказ, и обязанность возврата имущества в договоре предусмотрена, но кто это выполнять будет?

 

Речь идет не о том, как расторгнуть договор, а как вернуть имущество в ситуации, когда Арендатор исчез, а предмет аренды находится в помещении, в которое есть доступ только у Арендатора! Поэтому я и думаю, что для того, чтобы зайти в помещение нужна или полиция, или судебные приставы.

Ну напишет Собственник односторонний отказ от договора Арендатору (как предусмотрено в договоре), и что дальше? Арендатора нигде нет и он ни на что не отвечает, а имущество-то надо забрать из помещения, где оно находится. Плюс есть опасение, что Арендатор может приехать, забрать оборудование и опять исчезнуть, где потом искать оборудование?

Поэтому я и спрашиваю про обеспечительные меры, чтобы уже судебные приставы на основании ИЛ вошли в помещение и забрали оборудование.

 

Вот и хочу узнать насколько реален такой вариант (потому что раньше не сталкивался с обеспечительными мерами) и есть ли какие-нибудь другие варианты (может уже кто-то сталкивался с похожей ситуацией).

Добрый день!

 

Ситуация следующая:

Собственник сдал в аренду Арендатору (ИП) оборудование. Договор заключен, Акт подписан.

Но Арендатор так ни разу не оплатил аренду на протяжении нескольких месяцев.

На данный момент Арендатор пропал (ни на что не отвечает, где он тоже не известно).

Оборудование стоит в помещении, которое арендуется Арендатором у третьего лица. В этом помещении Арендатор также не появлялся. Собственник оборудования видит, что оборудование до сих пор стоит там, оно включено в сеть, работает.

Третье лицо не впускает в помещение Собственника оборудования по понятным причинам.

 

Задача: Собственник хочет вернуть оборудование из владения Арендатора и как можно скорее, потому что боится, что Арендатор может забрать оборудование и опять исчезнуть, а также, что оборудование включено, не обслуживается и оно может сломаться.

 

Мой вариант решения:

Т.к. Арендатор не платил за аренду и не обслуживает оборудование, взятое в аренду, предполагаю подать заявление в суд с требованием расторжения договора (по ст. 619 ГК), а также сразу же заявить на обеспечительные меры (по ст.91 АПК) в форме:

или (пп.3 ст.91) об обязании изъятия оборудования из владения Арендатора и передаче его Собственнику,

или (пп.4 ст.91) о передаче оборудования на хранение Собственнику.

Полиция, я предполагаю, не будет этим заниматься, скажет, что у нас хозяйственный спор.

 

В связи с этим, прошу помощи:

1. Есть ли у кого-нибудь мысли по другим вариантам быстрого возврата оборудования Собственнику?

 

2. До этого никогда не сталкивался с обеспечительными мерами....суд может согласиться на такие меры?? Насколько они быстро применяются?

 

Также буду благодарен различным материалам по данной теме...

karma2012

1. "Претензия на оплату..." на мой взгляд, звучит не корректно.
Лучше "Претензия по неоплате...", "Претензия об уплате суммы долга...", "Претензия о несвоевременной оплате..." и т.д.

2. В первом абзаце вставьте реквизиты договора (номер, дата).
У покупателя таких договоров поставки может быть очень много, не исключена, также, и вероятность того, что между Вами может быть несколько таких договоров. Поэтому, лучше сразу указать о каком именно договоре идет речь.

3. Срок оплаты - 30 дней.
Посомтрите в договоре, каких дней: календарных, рабочих/банковских. Соответветственно, уточните.

4. Это на любителя, конечно, но когда много счетов, я обычно делаю небольшую табличку (буквально в 3 столбика: № п\п | Счет | Сумма счета).
На мой взгляд, это легче глазу, понятней и тому, кто будет читать и сверять эту претензию, будет удобнее.

5. Логичный вопрос и одно из звеньев логической цепи - доставка счетов (как заметил :TYZ).
Если в договоре по этому поводу ничего нет, можно опустить это.
Если в договоре специально оговорена доставка счетов (способ, кому, как) - лучше укажите.
Например: счета направлены почтой и получены Покупателем _______ г. (что подтверждается уведомлением о вручении).

6. Если Вы сами расчитали пени, которые должен уплатить Покупатель, то на мой взгляд, лучше указать ставку, по которой вы расчитывали их.
А если ставка менялась, то можно сделать небольшую табличку (2х2): с такого по такое - одна ставка, с такого по такое - другая ставка.
Это упростит и сделает более понятным расчет пеней для Покупателя.

7. Также, если Вы расчитываете пени, то укажите дату, до которой счета должны были быть оплачены (например: т.о. Покупатель должен был оплатить Продукцию в срок до _____.)
Соответственно, для полной ясности можно было бы указать срок просрочки, за который начисляются пени.

8. Удовлетворение претензии в 10 дневный срок.
Это совпадает с претензионным порядом, установленным в Договоре?
Соответственно, опять же, если в договоре указано, уточните, о каких днях идет речь (календарных или бакновских/рабочих).

9. Ну и так, в качестве небольшой придирки... =)
Вы в самом начале указываете терминологию, которую будете использовать в претензии: нашей организацией ООО «» (Поставщик) и ОАО «Покупатель» (Покупатель)...
Но при этом во всей претензии Вы используете разную терминологию: ОАО "Покупатель" / Покупатель / Наша организация / Ваша организация.
Но это уже не критично =)

Пусть меня поправят более опытные коллеги, если я в чем-то ошибся.

Nique
На мой взгляд, п.2 ст.425, как реализующий принцип свободы договора, допускает установление Сторонами не всех, а определенных условий, которые распространяются на возникшие между ними отношения.
Т.е. Стороны вправе применить к отношениям, возникшим до заключения договора, как все условия такого договора, так и только отдельные его условия.

По этому поводу нашел хорошую статью:
Статья: Проблемы ретроактивного действия договора в арбитражной практике
(Сарбаш С.)
("Хозяйство и право", 2006, N 1)

А что касается условия об арендной плате, то можете сделать достаточно просто:
Укажите, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с _____, предусмотрите в договоре изначальную цену, а в следующем абзаце (или пункте) просто напишите, что Стороны установили, что с __числа____ арендная плата по договору составляет ____ руб.
Насколько я знаю, это достаточно распространенная практика, когда стороны предусматривают в договоре аренды периодическое повышение арендной платы (с указанием конкретных сумм).

Помогите новичку в регистрационных делах, пожалуйста

1. Я прошила новый экземпляр устава. Нужно клеить бумажку с подписями и количеством листов? Устав просто подписывают учредители и все? Никаких больше танцев с бубном не надо?

Да, прошиваете, клеите бумажку (прошито, пронумеровано, ..)
Нет, Устав у Вас уже утвержден решением высшего органа, подписывать его участникам не надо. На прошивке подписывается заявитель.
Сейчас говорят, что надо подавать 2 оригинала (!).
Раньше требовали еще и копию устава (т.е. когда вы его прошили, наклеили прошивку, подписали и с него сделали копию), копию просто прошить без приклеивания бумажки. Возьмите на всякий случай. Потому что раньше именно на этой копии ставилась печать налоговой и он возвращался компании.

2. У меня есть изменения в коды ОКВЭД, которые я вношу в устав и хочу, чтобы они были в ЕГРЮЛ, правильно ли в таком случае предъявлять обе формы заявлений - Р13001 и Р14001?

Если у вас коды прописаны в уставе и устав изменяется, то да, необходимы обе формы.

3. Вот у меня форма такая-то. Заявление и приложения. Заявление нумеруется? Там же нет окошечка для номера страницы.

Все листы нумеруются.
В правом верхнем углу каждого листа заявления есть 2 квадратика, туда и вписывается номер 01, 02, 03, ...
Нумеруйте только те страницы, которые используете.
Нумеруйте по расположению букв в алфавитном порядке.

4. Заявления нужно же сшивать перед походом к нотариусу?

К сожалению не знаю как сейчас, но раньше нет. Не думаю, что это сейчас изменилось.
Нотариус сам сшивает только основные листы заявления. А вы уже сами к н/з листам подшиваете листы-приложения.

5. Расписку никакую распечатывать не надо, надеюсь, в районной налоговой дадут?

Нет, расписку распечатывать не надо.
Да, расписку Вам дадут в налоговой, только не в районной, а в 46 (для Москвы).

Добрый день.

Такая ситуация:
Есть иностранная компания в другой стране, у нее есть Товарный знак (ТЗ).
Иностранная компания зарегистрировала в России ООО (100% участие).
Название дочерней компании в РФ такое же, как и у материнской компании с приставкой РУС.

Иностранная компания хочет передать права на свой ТЗ своей дочерней ООО в России, чтобы это ООО в своей деятельности использовало ТЗ материнской компании.
Деятельность дочерней компании такая же, что и у материнской (продажа оборудования).
При этом, материнская компания не хочет никаких денег от своей дочки за предоставление права на ТЗ.
Материнская хочет просто предоставить право и все.

Соответственно, материнская компания хочет заключить договор с дочкой (буквально несколько положений на пару страницу: неисключительные права на ТЗ, какой ТЗ, где вправе использовать, для чего, на какой территории, обязан вернуть по окончанию договора (!), не передавать другим), договор полностью регулируется иностранным законодательством.
Соответственно, никакой платы в договоре не предусмотрено.

Поэтому, у меня сейчас возникла сложность:

- какой это договор - КК или лицензионный?
Я так понимаю, что это будет лицензионный, т.к. для ДКК предусмотрено обязательное вознаграждение. В свою очередь, лицензионный договор является возмездным, если им не предусмотрено иное.

- форма сделки, как я понимаю, в силу ст.1209 ГК должна соответствовать требованиям законодательства РФ, даже несмотря на то, что договор регулируется правом другой страны и будет заключаться на территории другого гос-ва, верно?
А поэтому, этот договор надо регистрировать в Роспатенте, верно??

- А не имеет значение то, что в РФ не зарегистрирован ТЗ материнской компании??

Заранее благодарю.

ex_officio,
Вы немного не правы.

Вообще, ситуация выглядит следующим образом:
ВУЗ получает 2 документа:
- Лицензия;
- Аккредитация.

Лицензия - это документ, который разрешает осуществлять обучение по определенной специальности.
Аккредитация - это документ, который разрешает выдавать документ по окончанию обучения.

Таким образом, ВУЗ для для обучения высшему образованию получает и лицензию, и аккредитацию, т.к. ВУЗ обучает и по окончанию обучения выдает диплом.
Для послевузовского образования ВУЗы получают только лицензию, т.к. ВУЗы только учат, но не выдают документ по окончании обучения. Документ выдает ВАК. Поэтому, у ВУЗов и нет аккредитации.
А отсрочка по обучению в очной аспирантуре предоставляется при наличии аккредитации по направлениям (специальностям) высшего проф. образования.

А наши законодатели перемудрили (уж не известно специально или случайно) и внесли ряд поправок по которым все образовательные учреждения подлежат аккредитации (не вдаваясь в подробности).
Поэтому, военные и начали "читать" все по-своему.

Насколько я помню ситуацию в прошлый призыв - призыв аспирантов приостановили, хоть и успели загрести достаточно большое количество аспирантов.
Вроде бы написали письмо нашему презер....президенту, но, если честно, чем это завершилось - не в курсе.

Аккредитаций послевузовских специальностей нет ни у одного ВУЗа. Сам просмотрел все Лицензии и Аккредитации ведущих ВУЗов на их сайтах (МГУ, МГИМО, МГЮА, ВШЭ).
При этом в военкомате говорили о том, что вы не правы, есть ВУЗы, в которых есть аккредитация, на просьбу озвучить хотя бы один - сказали приходите, вам все покажут

Как рекомендация - упирайте на то, что в соответствии с Инструкцией (утв. Мин. обороны) для получения отсрочки по аспирантуре необходимо только:
- Диплом о высшем образовании;
- Справка;
- Лицензия на послевузовские программы для научных учреждений.

Ну и Вам в помощь 2 письма Министерства образования и науки РФ (в прикрепленных файлах).

Удачи!