Перейти к содержимому






sgpl

Регистрация: 24 Jul 2008
Offline Активность: 06 Sep 2009 02:29
-----

Мои сообщения

В теме: МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН: ремонт, замена и т.п.

17 March 2009 - 22:37

Спасибо за ответы.
Сегодня благополучно обменял товар, как вяснилось, дело было в аккумуляторе, а не в самом телефоне (хотя возможно что-то и с ним было). В итоге обменял на аналогичный аппарат. :D

В теме: МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН: ремонт, замена и т.п.

17 March 2009 - 00:22

Вечер добрый :D
Нужна помощь юрклубовцев в теме и по теме.
Ситуация: В пятницу (прошедшую) был куплен мобильный телефон, в Связном. Сегодня обнаружилось что он вышел из строя, попросту не включается и ниначто не реагирует, явно что-то с питанием. Короче издох.
Завтра пойду менять. Так вот, какие мои действия на текущий момент и чем они регламентированы (что-то поменялось уже??).
Цель: Обменять на такой, но рабочий, без всяких экспертиз и прочей потери времени.
Возможно сейчас такое?
Заранее благодарен всем ответившим! Ответьте кто-нибудь сегодня-завтра :D

В теме: Несуществующая ОПФ

17 December 2008 - 01:36

То есть п.2 ст. 59 ФЗ-14 актуален в этом плане.. ясно.
Тем не менее, если у кого-то есть практика по данному вопросу или может что еще за что можно уцепится, отпишитесь.
И спасибо всем ответившим.

В теме: Несуществующая ОПФ

17 December 2008 - 01:08

да


Т.е. выходит по данному направлению никаких претензий лицу предъявить нельзя?
Ведь организации с подобными опф еще в 99 должны были поменять опф на соответствующие действующему законодательству. Получается если налорг не ликвидировал данное лицо, то оно фактически жизнеспособно по настоящее время? А можно это как то к законодательству привязать, относительно того, что оно имеет право "функционировать"?
Просто никак не могу понять, как оно может вообще какую-либо деятельность вести, если по настоящему законодательству такого лица не может впринципе существовать..