papermonster

Всем привет!
Клиент парковался и поцарапал бампер рядом стоявшего авто, сам того не заметив (сумма ущерба незначительная).
По делу проводилось административное расследование, но гайцы не приложили определение о его проведении к протоколу об адм. правонарушении.
В итоге мировой судья лишил клиента права управления ТС на год.

Вроде есть основание отменить постановление в связи с нарушением правил подсудности, но клиенту позарез нужно авто. Он настаивает на обжалование в районный по "левым" основаниям (неверная оценка доказательств и т.п.).
В принципе районный суд не связан доводами жалобы и может просечь тему про нарушение подсудности, отменить постановление, назначить новое рассмотрение и снова лишить, поскольку срок давности привлечения к ответственности не истек.
Свидетельства проведения административного расследования находятся у гайцов. В деле их нет. Насколько вероятен запрос районного суда по своей инициативе в ГИБДД?