Camel

При том, что здесь два конкурирующих понятия семейная и личная тайна.
И ни в одном законе разница между понятиями не прописана. - не прописано, что личная=семейной. А ответственность за нарушение тайны личной переписки есть. Семейной перепиской(тайной) ее назвать трудно.

Если она будет распространять сведения о том, что нарушили ее личное право и это право нарушил муж, то она раскроет семейную тайну. - обращение в милицию не является распространением, это ее законное право.

воля одного -является волей другого - воля супруги сходить к полюбовнику на плятки, является волей супруга?

Но под крупный ущерб по ст.146 УК - это не попадает - если опера не "уговорят" признать 50000 ущерба, оплатить, что бы прекратить дело за примирением сторон, как было здесь в одной из тем.
Опять же тогда проще ст. 273 УК притянуть, программа-шпион вредная, еще и "кряк" к ней.

Вам, Верблюд, грозила бы 146 УК, если бы было в крупном размере. Поскольку использует программу ваш друг.

Я вообще-то Camel, надеюсь не нужно доказывать, что я не верблюд?
Пока интересует другое, получается, что муж открывший бумажное письмо, пришедшее жене от полюбовника, подлежит такой же ответственности по ст. 138 УК, как и соседка по подъезду?

А вот цитата из Семейного кодекса, кому?

Статья 31. Равенство супругов в семье
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.


СК РФ
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Кто установил на общий комп программу шпион и в каких целях? Оооо, это очень занимательно и может боком выйти обоим...

А причем тут равенство супругов? Какое отношение это имеет к личной переписке?
И общее имущество тут ни пи чем, объектом является закрытая личная переписка, а не компьютер.
Установку программы может признать Василий, но как часто бывает в семейных отношениях, супруги поссорятся-помилуются-помирятся, а крайним как всегда останется верблюд.

Шо есть крякнутая? без ведома правообладателя? без лицензии?

А кроме того, они пока муж и жена.... это их сугубо личные разборки....

Да, без лицензии.


Личная переписка жены, является тайной для всех, нигде не нашел отдельных прав для мужа.
Кроме того, не имеет значения на чьем носителе она находится, личном, или общем, защищенная паролем.

Статья 138 УК. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

Статья 6 ФЗ "ОБ ИНФОРМАЦИИ...". Обладатель информации
1. Обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.
3. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе:
1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа;

Статья 23 Конституции
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Ничего, что он с наполовину своего компа информацию снимает?!
Camel, А Василий не верблюд, потому что верблюдов с рогами не бывает!

Право доступа к информации, определяет ее владелец- жена. Чей комп, значения вроде как, не имеет.
Василий не верблюд. Верблюд помогал Василию ставить программу, поэтому тоже заинтересован в исходе дела.

Camel
Ваше мнение?

Не определился еще. Статьи вроде подобрал, но возникли вопросы.
На мой взгляд ст. 138 ч.3 УК ближе всего.

его продукцию - сократил неловко - продукцию произведенную данным производителем, проданную и принадлежащую потребителю.
разрешил - тоже не совсем правильное слово.
Если по Вашему примеру, товар сравнивать с мавзолем, то мне его на ремонт принес как раз владелец Путин- Медведев, тк знал что у меня договор авторизации с производителем Сталиным. Но представлять его интересы, по мавзолеям ненадлежащего качества, Сталин меня не уполномачивал.