Camel

Добрый день.
Такая ситуация:
Василий живет в квартире с женой и детьми,имеют один общий компьютер.Василий заподозрил жену в неверности, поставил на комп программу-шпион, классифицированную антивирусом как 'SPR/Tool.KGBKeylogger.49', но легальную ( http://consumer.stormway.ru/kgbspy.htm ).
Василий из программы узнал о жене и себе много нового, и съехал с квартиры, решив расходиться с женой. Программа осталась, и шлет информацию по почте. Жена подозревает, что Василий снимает с компа информацию, и угрожает "засудить".

Вопрос: Есть ли ответственность Василия, за установку и пользование программой-шпионом, и по какой статье?
Программа (крякнутая), можно пояснить, что для контроля за детьми, без ведома жены.

Ст. 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Является ли личная переписка жены с полюбовником на сайте Рулов, охраняемой законом информацией?
Ст. 273 УК РФ. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
Является ли снятие информации копированием?
Ст. 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Является ли личная переписка жены с полюбовником в Рулов, перепиской, тайна которой охраняется?

При расторжении ДКП, магазин вернул мне деньги по расходному ордеру, а я товар с гарантийным талоном, паспортом, кассовый и товарный чеки.
Сегодня я решил забрать чеки, но мне их юрист магазина не отдал, мотивировав тем, что я получил в обмен на них деньги.
По ст.18 ЗоЗПП, я должен вернуть товар. Считаю, что чеки возвращать не должен, тк это мои экземпляры ДКП.
Подскажите, если шансы получить чеки через суд? И в какой суд обращаться, мировой или районный?

В прошлом году мною в магазине была куплена мясорубка, которая в гарантийный срок сломалась и была возвращена в магазин. При расторжении договора купли-продажи, было заключено соглашение, согласно которому, я получаю деньги, уплаченные за мясорубку, и отказываюсь от претензий. Но за это время мясорубка подорожала и магазин был обязан выплатить стоимость на момент расторжения договора. В выплате разницы магазин отказал, тк в соглашении оговорена сумма выплаты и отказ от претензии. Я посчитал данное соглашение ничтожным согласно ст. 16 ЗоЗПП и ст. 400 ГК , тк оно составлено с нарушением ст. 24 ЗоЗПП и ст. 393 ГК, и подал иск в суд.
Судья в иске отказал, мотивировав тем, что «п.2 ст. 400 ГК, и ст.16 ЗоЗПП не могут быть применены к данному соглашению, поскольку указанные положения закона касаются условий договоров, на основании которых между потребителем и продавцом возникают правоотношения по продаже товаров». На мои возражения, что ЗоЗПП применяется и к заключению ДКП, и к его расторжению, судья ответила, что я не юрист, и читаю закон не правильно.

Уважаемые юристы подскажите, действительно ли расторжение ДКП между магазином и потребителем же не относится к ЗоЗПП, и есть ли смысл обжаловать данное решение.

Ссылки на законы.
ЗоЗПП
Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статья 16 ЗоЗПП. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
Статья 400 ГК. Ограничение размера ответственности по обязательствам
2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Год назад девушка при развороте на машине зацепила Киа, та ударилась в Волгу. Киа по КАСКО получила 190 тр, Волга по ОСАГО 3 тр.
Вчера пришел иск от КАСКО на 70 тр = 190 -120 тр.
В правилах ОСАГО написано, что при ДТП с двумя машинами выплата 160 тр.
Т.е. регрес должен быть 33 тр. = 190 + 3 - 160 тр
Подскажите какой расчет верный.

15 июля мировым судьей было принято решение в отказе в гражданском иске.
25 июля при подаче жалобы решил ознакомиться с делом. В деле не было никаких материалов о заседании 15 числа. Секретарь предложила придти 28 июля.
Сегодня 28 июля пришел ознакомиться с делом. Но в деле по прежнему не вшиты и отсутствуют в описи материалы о заседании 15 июля. На отдельных листочках мне показали протокол заседания не подписанный судьей.
Подскажите пожалуйста , нормальная ли эта ситуация, есть ли здесь нарушения делопроизводства? Получается, что в срок подачи жалобы формально я не смог ознакомиться с делом полностью