gpst

Коллеги! Подскажите пожалуйста может ли работать такая схема:

Трехсторонний договор поставки в котором указано, что поставку осуществляет Сторона - 1, принимает и использует товар Сторона -2 , а оплату производит Сторона - 3. При этом к договору есть соглашение, в котором Сторона-3 обязуется принять на себя все обязательства по оплате долга стороны - 2 и сторона 1 против этого не возражает. Цель - сделать сторону - 3 должником стороны-1 (Сторона -1 является должником стороны -3 и операция задумана для проведения зачета), при этом реально пользоваться товаром (перерабатывать) будет сторона - 2. Меня как сторону - 1 интересуют свои риски. Соглашение, еслит я правильно понимаю, можно рассматривать как перевод долга с согласием кредитора, но можно ли в самом договоре поставки прописывать условия оплаты одним юриком за другое??? Спасибо!

Добрый день коллеги!

Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе:

Есть договор бытового подряда по устройству бассейна. В статье сроки выполнения работ есть два пункта:
1. Подрядчик преступает к производству работ с момента строительной готовности объекта.
2. Датой окончания Работ является дата подписания Акта Сдачи-приемки сторонами.

Вот и все, кроме этого есть оговорка, что поставка необходимого для выполнения работ оборудования составляет 60 дней. Иных сроков в договоре не предусмотрено.
На словах () естественно заказчик сроки оговаривал, в настоящее время вышли уже все мыслимые сроки (договор заключен 05 июня 2007 года).

Вот сижу и не могу понять с чего начать, ведь исходя из смысла 708 ст. ГК получается, что в договоре не указанно существенное условие?

Подскажите пожалуйста каким образом заставить исполнителя закончить работы (есть интерес в их окончании, т.к. 95 % сделано). Спасибо!!!!

Уважаемые форумчане, прошу помочь разобраться в следующем вопросе!

В ходе плановой проверки нашего Общества инспектором Министерства экологии и природопользования было вынесено шесть постановлений о назначении административного наказания в виде различных штрафов. Основанием для наложения штрафов явились п.8.1., ч.1. ст.8.21, 4-ре эпизода по п.8.41. (неуплата за I, II, III, IV кварталы) КоАП РФ.
В настоящий момент принято решение обжаловать вынесенные постановления, и, всвязи с этим, у меня появилось несколько вопросов:
1. Правильно ли я понимаю, что обжаловать постановления я должен в порядке, установленном гл.23 АПК, а не 24... ?
2. В праве ли я в одном исковом обжаловать все вынесенные постановления (по ст.130 АПК) если доказательства своей невиновности у меня будет одно (по всем постановлениям мол мы вообще тут не причем)?
3. Глупый вопрос: срок обжалования установленный п.1 ст.30.3. КоАП исчисляется в рабочих или календарных днях (не пинайте ногами )

Прошу помочь и, Благодарю!!!

Добрый день!

Помогите разобраться в вопросе...
Ситуация:
Пришло мин. экологии и природопользования и составило 4 постановления об АП по одному на каждый квартал, т.е. формулировка - "не внесение платежа за ... I квартал 2008 года", ".... II квартал 2008 года" ну и т.д. Объясните мне, дураку, почему инспектора рассмотривают ЭТО как разные административные правонарушения???

И еще для них не аргумент, что мы - арендатор и в договоре аренды прописано, что именно арендодатель осуществляет оплату... но для них не аргумент.

Спасибо!!!!

Добрый день! Помогите разрешить вопрос:

В результате инвентаризации на складе была выявлена недостача. На складе работают два человека - руководитель склада и его подчиненный (зав. склада). С каждым из них заключен договор о ПМО. Получение и отпуск ТМЦ каждый из них совершал в равной степени, установить у кого возникла недостача не реально. Вопрос в том каким образом делиться ответственность, или она ложиться только на начальника (а как быть с теми ТМЦ которые он не принимал)? Прошу помочь и подкинуть практики!!!!!!