И у нас теперь такая ситуация... но я все равно не понимаю, почему Председатель Правления может давать доверенности, а другие члены правления - нет. Аргументы в основном основаны на том, что "личность члена коллегиального органа имеет значение", но ведь ведь личность Председателя, совершающего все сделки от имени ТСЖ, имеет еще большее значение, а выдавать доверенности ему это не мешает.Сегодня сам в такой ситуации-часть Правления ТСЖ решило забить на заседания и передоверить свои голоса наиболее говорливым. Так может член Правления ТСЖ доверить свой голос другому члену Правления, или нет
AristoS
Смысл приводить кучу норм, где передача полномочий прямо запрещена? Этим можно доказать только тот факт, что для невозможности их передачи нужен прямой запрет закона. В то время как в ЖК, в отличие от вышеприведенных примеров, такой запрет отсутствует. Видимо, не зря его там нет? Ведь законодателю ничего не мешало ввести и в ст. 147 п. 7 о том, что полномочия члена правления не могут быть переданы по доверенности?Хватит?