Kristinochka

Очень даже правильно и в подтверждение этому сама статья. приведу выдержки, которые как я полагаю вы и так знаете. Просто сакцентирую внимание на отдельных моментах:

1.Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. (имеется ли ввиду н.в. на всю сумму в 1 000 000р, или на вычет вообще независимо от суммы - ответ в пунктах 2 и 3 моего написания).



2.Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован (не выплачен а именно использован) полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

А теперь самое главно: Обратите внимание на первое слово, отсутствие которого изменило бы весь смысл.:

3. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей. Что скажите на это??? (Не размер, а ОБЩИЙ размер, что предполагает совокупность вычетов не превышающих 1 000 000р., что и отражено в пункте 2 моего написания)


Ладно, видно всё равно придётся искать либо граммотного юриста в этой области, либо знакомых налоговиков. Если, кто сможет подобное прокомментировать - буду оч. рада.

Услышала я это по телевизору, сегодня занималась чтением ст.220 НК, думаю что цитировать не стоит. Кстати подобного вопроса я не нашла, а вот ответ в статье - очень даже. Только вот проконсультироваться не укого.