Kitty-katty

Спасибо. Я тоже так решила. Надеюсь налоговая и инспекция труда не узнают об этим никогда

Согласно абзацу второму пункта 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Так что тут надо сначала договор посмотреть. Может там предусмотрено, что при досрочном прекращении договора по инициативе страхователя возврат премии не осуществляется, или установлены скромные РВД- 50 %.

Спасибо всем за такое активное и по большей степени конструктивное обсуждение проблемы. Мне очень помогло сформировать свою позицию.
Теперь к реальности.
Иск к экспедитору с привлечением в качестве третьего лица стивидорной компании и морского порта был написан и подан в Арбитражный суд.
Так как цена вопроса очень существена (как вы думаете сколько стоит починить упавшую буровую установку??, сразу же после подачи иска экспедитор очень рассторился, а а также тот человек, который занимался страхованием этого экспедитора тоже рассторился и они все убедили-таки руководство отказаться от требований к экспедитору.
Так что мы с вами так и не узнаем, возможна ли суброгация к страхователю.(( но судя по всему у нас были все шансы выиграть данное дело.

Зато теперь пришлось уточнить исковые требования и привлечь ответчиком погрузчика. Теперь мы все узнаем, можно ли при суброгации перепрыгнуть через 1 ответвенное лицо и предъявить иск сразу к следующему по списку )))

Жизнь прекрасна и удивительна, обещаю рассказать, что будет дальше и разместить решение ))

[quote name='Codename47' date='11.09.2008 - 0:40']А какой смысл в таком страховании, если со страхователя в любом случае взыщут ущерб при причинении им вреда грузу? Заплатить СК премию, чтоб не обедняли? Какую выгоду он получит от такого договора?
[/quote]

а смысл в том, что фактически страхователь заключая договор добровольного страхования в ползу тертьего лица пытается избежать ответсвенности по договору транспортной экспедиции и фактически страхует свой риск ответсвенности по договору, что для данного вида деятельности не предусмотрено законом и тем самым лишает страховщика права на суброгацию.

кроме того, в данном случае все имущественные интересы собственника груза (выгодоприобретателя) соблюдены- страховое возмещение ему выплачено в полном объеме. теперь в порядке 965 к нам перешло право требование к лицу ответсвенному за убытки перед выгодоприобретателем. сам экспедитор в свою очередь может взыскать ущерб с непосредственного исполнителя погрузки.

Добавлено в [mergetime]1221125420[/mergetime]

Добавлено в [mergetime]1221038031[/mergetime]
Кстати, а как в иске мотивировали и на что ссылались?
[/quote]

скоро представлю все обоснование, надо тока его зацензурить немного (убрать названия сторон и сумму))

Спасибо Всем, кто написал)))

было интересно Ваше мнение. на этой неделе подаю иск в суд.
расскажу про результаты.
Думаю все-таки привлечь в качестве ответчика- экспедитора-страхователя, а всех остальных пока 3 ми лицами.