Shamill (Динов Ш.Ф.)

что в этом роде было тут
Сгорела стиралка

Написал Жалобу на РЕШЕНИЕ одного гаишного полкана по постквиту:

...
Особое удивление вызывает следующий «перл» полковника милиции П.И. Гавриша, цитирую: «Кроме того, в Постановлении вы указали, что срок и порядок обжалования по делу, предусмотренные ст.30.3 Вам не разъяснены, но на оборотной стороне данного Постановления имеется подробное разъяснение данных статей КоАП РФ».
Получается начальник УВД  по г. Кувандыку  П.И. Гавриш сам  считает и своих подчиненных  поддерживает в том, что при вынесении Постановления разъяснение прав гражданам НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к. на оборотной стороне  Постановлений имеется подробное разъяснение данных статей КоАП РФ ?!
..
"

Тоже не совсем понятно:
1.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не поясняет, что в качестве свидетелей!
Или получается, гаец является как просто гражданский свидетель?!
2.

В нарушении 1 ст.25.6. инспектором ДПС в качестве свидетеля был включен сотрудник ДПС, чем правоприменитель выказал своё явно неудовлетворительное знание как КоАП РФ, так и ФЗ «О милиции».
В нарушении ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ инспектором ДПС в протоколе указан заведомо ложный адреса места жительства псевдосвидетеля Кузнецова Е.А. – Транспортная 12-506.
Как известно, по указанному адресу находится городской отдел ГИБДД. КОАП РФ не предусматривает указание в протоколе адрес места работы свидетеля.
Данный факт расцениваю как проявление круговой поруки.
Моя позиция подтверждается Постановлением президиума ВС РФ от 07.03.07 «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2006г» из ответа на вопрос №12, согласно которому при составлении протокола и формировании доказательной базы сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

зы:

danko Дата 9.12.2009 - 20:07
  Есть определение Конституционного суда, что второй сотрудник ГИБДД может быть свидетелем.

Не подскажите ссылочку, плиз?

Только вопрос: объяснений одного понятого будет достаточно? И что должен написать понятой?

имхо обьяснения и обоих понятых не помогут. отпишитесь по результату

Иногда срабатывает.
вчера выиграл 12.26.1.
Оренбург.
На показаниях понятых.
Сами мы нашли и доставили повестки от судьи понятым,уговорили прийти и сказать правду про своё формальное 2-х минутное участие в возбуждении в виде проставки своих подписей в протоколах гайцев.
И всё.
За отсутствием состава)

У нас Оренбургский ОБЛсуд тоже требует УСЕ заверенное печатями синющими или пшёл в лес....