Житель Н-ска

Изучив императивные нормы об интеллектуальной собственности решил испытать их на себе. Обратился в организацию по коллективному управлению авторскими правами с просьбой заключить со мной типовой лицензионный договор. По телефону они обрадовались и обещали быстренько всё оформить, но когда узнали фамилию, то объявили, что заключать договор не будут. Написал письмо с просьбой. Через месяц дали отписку. Написал жалобу в Росохранкультуру - подействовало. Начали писать и требовать различную информацию. Всё что требовали и смог найти - дал. В конце-концов договор мне дали, но на месяц. Сейчас с точностью до запятой пытаюсь его исполнить. Деньги уже перечислил. По окончании дам весь расклад здесь же и свои выводы. Пока вывод по первому этапу: договор в Российском Авторском Обществе "тяжелый" и трудноисполнимый. (Интересно, кто автор?)
 1.JPG   431.85К   1039 скачиваний  2.JPG   460.95К   1129 скачиваний  3.JPG   487.05К   1103 скачиваний  4.JPG   494.77К   939 скачиваний  5.JPG   488.36К   933 скачиваний  6.JPG   489.53К   672 скачиваний  7.JPG   278.98К   948 скачиваний  8.JPG   336.63К   1037 скачиваний

Владельцы сайта из другого города украли мою фотографию. Хочу предъявить иск в суд, но на сайте нет точного наименования организации, а RIPN выдает владельца -физическое лицо и лишь его телефон.

В исковом заявлении нужно указать адрес, если это физик, и ОГРН или ИНН - если это юрлицо. Нет ни того ни другого.

Есть ли способ определить наименование или реквизиты ответчика по адресу в Интернете?

Новосибирский фотограф обвинил «НРОФ поддержки единороссов» в нарушении авторских прав
Apr. 7th, 2010 at 11:57 AM

Известный новосибирский фотограф Евгений Иванов и «Сибирский Медиа Центр» (СМЦ) потребовали через суд компенсацию за использование фотографии «Река времени» от группы компаний «АртБизнесЛайн», разместившей в ходе избирательной кампании баннеры с этой фотографией и символикой «Единой России». Как сообщили представители СМЦ сегодня, 6 апреля, на пресс-конференции, где присутствовал корреспондент «ФедералПресс», Новосибирская городская избирательная комиссия отрицает причастность кандидатов-единороссов к этой рекламе, но в письменном ответе «АртБизнесЛайн» в качестве заказчика указан некий «НРОФ поддержки Единой России».

«На улице Депутатской был расположен баннер (всего мы выявили больше 20), в правом верхнем углу расположена фотография Евгения Иванова «Река времени», а в левом нижнем – символ «Единой России», поэтому можно было бы предположить, что авторские права нарушила именно эта партия, – заявил председатель СМЦ Алексей Крестьянов. – Поскольку это происходило за две недели до последних выборов, мы подготовили жалобу в горизбирком, однако позже из избиркома пришел ответ о том, что эту наружную рекламу «АртБизнесЛайну» не оплачивал никто из участников выборов в Совет депутатов Новосибирска, выдвинутых «ЕР».

Алексей Крестьянов, чья организация представляет интересы Евгения Иванова, сообщил, что запросы были поданы в центральный исполнительный комитет «Единой России» в Москве и в «АртБизнесЛайн», которому принадлежали рекламные щиты. ЦИК «ЕР» пока не ответил на запрос. В письменном ответе рекламного агентства было указано, что заказчиком является некий «НРОФ поддержки Единой России» (орфография сохранена. – прим. «ФедералПресс»). Однако, по словам Крестьянова, ни в Интернете, ни в справочной системе «ДубльГис», ни в открытых данных Федеральной налоговой службы СМЦ не смог обнаружить информацию об этой организации и ее связях с Новосибирской областью. Кроме того в ответе на запрос к «АртБизнесЛайну», поданный 22 марта, рекламная группа сообщает, что 28 марта баннеры были демонтированы.

«На сегодняшний день Арбитражный суд Новосибирской области принял к рассмотрению первый из череды исков, назначив предварительное судебное заседание на 14 апреля. Иски поданы по поводу незаконного использования фотографии, правообладателем которой является «Сибирский Медиа Центр», а автором – Евгений Иванов, – заявила директор юридического агентства «Норма права» Инесса Рябинина. – Иск был предъявлен группе компаний «АртБизнесЛайн», которой принадлежали рекламные щиты. Либо рекламное агентство закроет собой рекламодателя, назвав себя рекламодателем и распространителем рекламы и взяв вину на себя, либо обнародует название рекламодателя». Пока в связи с ответом горизбиркома «Единая Россия» является третьей стороной, привлекаемой истцом.

Инесса Рябинина сообщила, что за последние годы сложилась судебная практика для подобных дел, и размер компенсации за использование аудиовизуальных произведений может достигать 4 млн рублей, средняя компенсация за одну фотографию составляет 200 тыс. рублей. В первом иске, касающемся только одного из 20 баннеров, из-за повышения судебных пошлин сумма заявлена в 50 тыс. рублей, однако уже в ходе процесса ее поднимут до общераспространенных 200 тыс. рублей. В дальнейшем юристы СМЦ предполагают подать более 20 исков по каждому отдельно взятому рекламному щиту с символикой «ЕР».

© Экспертный канал «ФедералПресс» Александр Галичанин
http://www.fedpress..../id_178941.html

Некто, называющий себя "Единая Россия" украл произведение: фотографию "Река времени" автора Евгения Иванова (фото 3) и неоднократно использовал её. Пикантность в том, что эмблема указанная на баннере не содержит одного элемента - медведя. "А это значит, что самая известная политическая Партия "Единая Россия" не имеет к этому никакого отношения!": убеждал нас по телефону член городской избирательной комиссии. Хотя Устав Партии гласит, что использовать эмблему партии в предпринимательских целях нельзя и передавать её третьим лицам тоже нельзя.

Может ли два элемента из трёх: стилизованный флаг и надпись "ЕДИНАЯ РОССИЯ" указывать на принадлежность к конкретному лицу? Будет ли Партия нести предусмотренную законом РФ ответственность за кражу интеллектуальной собственности при таких обстоятельствах?

 IEL_9843.JPG   1.12МБ   930 скачиваний  IEL_9845.JPG   953.22К   867 скачиваний  ________1bop.jpg   430.8К   1023 скачиваний  IEL_9848.JPG   1.09МБ   984 скачиваний  IEL_9858.JPG   1.49МБ   866 скачиваний  IEL_9856.JPG   874.34К   888 скачиваний

Учредитель ООО "Музыкального Олимпа", аффилированный с агентами РАО и ВОИС, с четырьмя сообщниками совершил нападение (с причинением вреда имуществу и здоровью) на офис юридической фирмы с целью вернуть себе музыкальный автомат http://www.sibmediac...direct=1&id=401
Милиция сейчас решает вопрос: это ограбление или самоуправство?

Вопрос в другом: законно ли получение доходов от использования фонограмм 12 тысяч музыкальных произведений закаченных на жесткий диск ЭВМ предприятиями общественного питания и культурного досуга, сотрудничающих с Музыкальным Олимпом? Какова в этом роль РАО и ВОИС?
 _________1.JPG   176.96К   891 скачиваний  _________2.JPG   161.84К   1050 скачиваний