канарейка

О таком не слышал с 90-х. Лучше, наверное, не нарываться и деньги вернуть.
[/quote]
Ну так они и не с паяльником придут деньги выколачивать. Все будет пристойно и культурно, но у должника появится горячее желание отдать деньги как можно быстрее.

Предъявят иск как неосновательное обогащение. Взыщут через суд сумму и проценты по ст.395 ГК. Ну и предварительно СБ поработает, чтоб до суда вернуть.

ipok

ага, полтора то году спустя.

Пройдите с "директором" в банк, попросите разъяснений: кассовую книгу за какой период, потом сходите в гости к главбуху, "найдите" кассовую книгу (выполните иные требования банка) и вперед за деньгами)

Добавлено немного позже:
Прожектер

на основании какого закона "заблокирован" счет?

В любом случае, судиться, предъявлять претензии от имени юрлица слишком рисковано.

Банк не может заблокировать счет по собственному разумению, например, из-за отказа предоставить кассовую книгу. По счету может быть решение о приостановлении операций по решению налоговой из-за неуплаты налогов (в решении удет указана сумма приостановления) или из-за несдачи отчетности. Либо может быть наложен арест на деньги на счете судебным приставом в рамках исполнительного производства или судом. Сам банк не имеет полномочий на какие-либо блокировки счета. Поэтому директор (бывший) должен прийти в банк и выяснить судьбу счета, заодно и напишет заявление о его закрытии. Банк скорее всего не знает, что ООО ликвидировано, налоговая таких сведений в банки, как правило, не дает. Но нужно иметь в виду, что если операции по счету приостановлены по решению налоговой, то банк счет закрыть (и соответственно деньги вернуть) не сможет до тех пор, пока налоговая решение не отзовет. Не смотря на то, что ООО ликвидировано по инициативе налоговой, отозвать решение (если оно было) они могли забыть, это случается часто. Кроме того, нужно посчитать срок полномочий вашего директора по уставу, если они истекли, то банк может попросить принести подтверждение продления полномочий, т.е. протокол решения учредителей, которого у вас уже нет и быть не может.
Но вообще ситуация вызывает удивление, так как все счета при ликвидации должны были быть закрыты, а деньги направлены на погашение долгов либо при отсутствии оных распределены между учредителями.

карта менялась 1 раз из-за увеличения лимита, а пин почему-то тот же прислали, поэтому когда поняли что пин тот же, сразу конверт выбросили за ненадобностью

?

Будьте внимательнее

В каком месте я должна быть внимательнее, если автор сам пишет, что получил новый ПИН-конверт со старым ПИНом? Единственный возможный вариант такого события - это случайное совпадение вновь сгенерированного ПИНа со старым ПИНом, но это уже из области фантастики.
А по поводу, были ли копейки - что мешает автору запросить в банке выписку по своему счету и посмотреть движение денежных средств? А то все гадает, что сказал оператор, сколько сняли, где сняли.

Прочитала всю тему и возникла пара вопросов к автору. Где-то по тексту было, что снятая сумма была с рублями и копейками. Банкомат не выдает копеек, да и номинал рублевых купюр не менее 50 обычно, во-всяком случае десятки мне ни разу не встречались. Тогда почему все упорно говорят. что деньги получены в банкомате? И второе - если карту перевыпускают с тем же ПИНом, то ПИН-конверт не дают, т.к. ПИН не генерируется. А автор утверждает, что получил ПИН-конверт, увидел, что ПИН тот же, и конверт выбросил. Вот эти нестыковки вызывают сомнения в правдивости случившегося.