olgashv55

ситуация такова:
при проверке поданной гтд таможня направила уведомление о том, что уровень таможенной стоимости ниже чем ТС в текущем периоде.
это единственное замечание. В требовании дана ссылка на гтд, по которой был оформлен товар, который не является не только однородным/идентичным, но даже не является товаром того же класса и вида.
В требовании предложено предоставить дополнительные документы или произвести оплату внеся обеспечение.
Вопрос в следующем - коль скоро уведомление сделано с нарушением закона, можно ли уже на этом этапе обращаться в суд с иском о признании действий таможни незаконными и приостановке требования о внесении обеспечения до завершения процедуры определения таможенной стоимости.
Заранее благодарю
Ольга

Таможня выставила запрос о предоставлении дополнительных документов для определения правильности применения 1 метода определения таможенной стоимости.
Предоставили, в числе прочего, копию экспортной китайской ГТД, заверенную ТПП Китая. Сразу оговорюсь - документ подлинный.
Тем не менее, таможня, ознакомившись со всем комплектом докементов (порядка 60 листов) по поводу китайской гтд написала "данный документ вызывает сомнения в подлинности", объяснив это тем, что в гтд не указан номер контракта (китайцы указали номер инвойса), в гтд указаны условия поставки СИФ, но не указан российский порт Новороссийск, в ГТД указан номер коносамента, не совпадающий с номером коносамента (это неправда - в гтд указан номер букинга, который есть и в коносаменте)
Вопрос - имел ли инспектор право оценивать документ иностранного государства, не превысил ли он при этом свои длжностные полномочия
Не подлежит ли отмене решение, принятое с превышением служебных полномочий. Можно ли его привлечь по 286 ст. УК, ч.2,
Заранее благодарю всех откликнувшихся
С уважением
Ольга

Уважаемые знатоки,
Подскажите пожалуйста, что делать, если требования таможенного оргага (выдвинутые со ссылкой на 389 ст. ТК) невыполнимы
От нас требуют совершения грузовых операций, необходимых для определения веса нетто товаров, включая вскрытие упаковки и взвешивание товара без упаковки) - это на стадии таможенного оформления груза.
Оборудования для перевеса данного товара в порту нет.
В то же самое время отказ от выполнения требования (перевеса груза) может привести к делу об АП.
Есть ли какие-нибудь комментарии по поводу того, в каких случаях правомерно применение положений ст.389 Таможенного Кодекса
Ведь требования, которые выдвигают государственные органы (в том числе таможня) должны быть в первую очередь выполнимыми
С уважением
Ольга