Про практику-то я знаю.
Меня интересуе, можно ли признать незаконным освидетельствование на том основании, что он был туда направлен без понятых и протокол о направлении на момент освидетельствования подписан не был.
Добрый день.
Сейчас есть похожее дело, тоже думал над основаниями направления на освидетельствования, но решил, что не прокатит.
Может кто-нибудь подскажет по следующей ситуации.
Тормозят гайцы человека, говорят, что есть запах алкоголя и направляют на освидетельствование. Но протокол отстранения от управления ТС и направления на мед. освидетельствования составлялись без понятых и после составления не были подписаны гайцем.
На освидетельствовании устанавливается состояние опьянения.
Мировой судья заворачивает материал, т.к. ни один из протоколов не был подписан, и отсутствуют понятые. Менты протокол подписывают, а про понятых пишут, что нарушитель отказывался явиться для внесения сведений о понятых.
В суде гаец заявил, что понятые по его мнению, не нужны, и протокол составлял не он, а его напарник от его имени.
Мировой судья лишает права управления на полтора года.
При этом дело несколько раз переносилось, о новых датах заседаний извещался я как защитник, а сам нарушитель никаких извещений не получал.
Может у кого уже появилась практика по поводу отсутствия понятых? Можно ли по этому основанию выбить акт медицинского освидетельствования?
Ну и по остальным косякам. Есть ли вероятность, что какой-то из них съиграет?
Публикации
Не указал
