Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Aster000

Aster000

Регистрация: 13 Oct 2008
Offline Активность: 29 Jun 2012 11:02
-----

Мои сообщения

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

29 June 2012 - 10:02

Земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет при наличии возражений истца. В межевом плане ответчик указал, что возражения отсутствуют. В регистрации права на выделяемый участок ответчику соответственно отказано. Возражающий обратился в суд за защитой своих прав. Возник вопрос в выборе способа защиты права. Есть мнение, что нельзя выбирать способ защиты права в виде "признания сделки недействительной", т.к. это вроде как еще не сделка. Не поделитесь ли практикой арбитражной?

В теме: Признание договора дарения недействительным

09 November 2011 - 12:21

точно-точно... матчасть, однако) Спасибо.

В теме: Момент возникновения права собственности на з.у. 1993-94 г.

13 February 2011 - 20:40

Buutch , такой довод не подтвержден ссылками на закон.

По той логике, которую описал я, все очевидно - собственник земельного участка в лице муниципального образования предоставило конкретный земельный участок конкретному лицу в порядке, определенном законом. Все это было оформлено решением или постановлением, неважно. Т.е. документально зафиксировано. Причем о противоречиях указов и закона я тоже писал. При чем здесь правоподтверждающий документ? Какое исполнение постановления, если такого требования в законе не было??

В теме: Момент возникновения права собственности на з.у. 1993-94 г.

10 February 2011 - 18:14

А нотариус откуда знает, зарегистрировано право в установленном законом порядке или нет? Он что ли за вас документы будет собирать? Вы ему свидетельство о ПС принесите и он включит в наследственную массу.
Какой будет, по вашему, предмет иска?

это вообще о чем??? Вы явно не читали то, о чем я писал.

В теме: Момент возникновения права собственности на з.у. 1993-94 г.

10 February 2011 - 15:38

Pit-kin, из контекста понятно - право собственности (ПС).

SilentLaw, Ваша ошибка:

В Вашем рассуждении изначально заложено противоречие. Вы с одной стороны признаёте возможность отмены указом президента норм конституции и закона, с другой - пытаетесь обосновать незаконность того же указа президента ссылкой на его противоречие закону.

так как я писал наоборот:

в случае противоречия указов президента конституции, законам, применяется конституция, закон.

Кроме того, регистрировались свидетельства (почитайте - "обязательная регистрация свидетельств в поземельной книге"). Где здесь речь о возникновении права? А аналогии с системой регистрации прав приводить не нужно, т.к. их не существовало на тот период, о котором я говорю. Почитайте порядок предоставления зу в ЗК РСФСР для начала

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Aster000
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.