Prav_Nik

Prav_Nik,
вопрос прост: что было предметом договора?
Жилой дом или объект незавершенного строительства?
Именно на бумаге.

именно - продажа недостроенного дома!! мы и говорим о том, что жилой дом, и недостроенный жилой дом - различные объекты права. и эксперт не вправе проверять качество недостроя на предмет его соответствия снипам и пр.

про попу, конечно, прикольно, чего уж.. но все равно движемся в зоне регулирования ЗоПП.

это только в этом случае (приятель попросил) я защищаю покупателя.
В своей адвокатской практике я в основном представляю интересы исполнителей услуг. все мы знаем практику рассмотрения дел по ЗПП. она удручающе постоянна в смысле приоритета потребителя услуги. Твердо уверен: доказать, что причиной произошедшего стала НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ покупателя (типа - не увидел дед обломка арматуры, торчащего в полу!!! ) практически невозможно!!!
Кстати - подобные дела я встречал, правда в каких то смутных комментариях. там шел случай, что козырек торговой палатки упал на голову подошедшего за пивом человека. там суд твердо вздрючил продавца, который не оборудовал палатку в соответствии с (ахтунг!!!!) советским ГОСТом для козырьков!!
исход своего дела, конечно же, выложу.

я как раз и представляю интересы покупателя! позиция владельца помещения такова - пишите претензию, сформулируйте требования, обозначьте сумму, только потом мы будем думать.
тем не менее, безусловно уважая позицию всех, кто интересуется темой, все таки полагаю, что падение покупателя ( на мокром полу, напр., не говоря о торчащих штырях) все таки будет анализироваться через призму ЗоПП. все таки считаю, что продавец обязан обеспечить безопасный подход к витринам, прилавкам и проч..

я затем и зашел, за советом! Но - как же право потребителя на безопасность услуги??? Правила продажи товаров, обязывающие продавца обеспечить подход к товарам и проч.??