Windwalker

Да, распространяется. Именно по подобным организациям сейчас активно обсуждается "письмо четырех", и три законопроекта о том, что надо из-под 223 вывести компании, у которых регулируемыми видами являетс не более 10%. Но это пока только проекты, которые формально вроде возражений в ФОИВах не вызвали, но и активной поддержки - тоже. Поэтому пока рассчитывать на это не стоит.

Ох, ничего себе (( А тогда какие закупки имеются в виду? Только то, что касается регулируемого вида деятельности, или вообще все снабжение текущей работы организации?

Подскажите пожалуйста, распространяется ли на нас закон № 223? Частная организация - ОАО, доли государства в уставном капитале нет, естественной монополией не является. Но включена в перечень организаций, осуществляющих регулируемый вид деятельности, - имеется котельная, которая снабжает теплоэнергией не только само общество, но еще и жилой поселок, и кроме того, производится передача электрической энергии транзитом. Это все не основной вид дейтельности, выручка от этого менее 5 %. Неужели теперь все закупки необходимо будет проводить в соответствии с законом № 223-ФЗ? Никогда не имели дела с торгами и и аукционами, а казначество завалило нас письмами, мол регистрируйтесь на сайте и все тут (((.
Заранее спасибо!

Сорри я упустил момент, должны же деньги вам?
А вы согласие на замену должника давали?

Согласие есть, там соглашение трехстороннее, так что в этом плане все нормально.

Эээ, тупой вопрос, понимаю, но как-то переклинило. А проценты по 395 следует считать с момента возникновения долга или таки с момента перехода долга на нового должника. В соглашении ничего про неустойку не сказано.

а как бы тогда определяли требование? 

А если указывать просто "долг за поставленный товар" и ссылку на акт сверки? Мне кажется так было бы лучше, по крайней мере в этом случае.

В крайнем случае, по "основному" миллионному договору взыщат с нового должника, остальное - со старого. Вообщем, по ходу определитесь. Только сразу солидарку не взумайте заявлять, во-первых, нет оснований, во-вторых,

В общем да, хотя наверное если суд не примет такое соглашение о переводе, то весь долг пойдет к взысканию со старого должника. Вряд ли уж по частям.
А солидарку да, конечно, там уж и буду смотреть

предъявляйте к новому должнику, возникнут проблемы по ходу процесса, привлеките в качетсве соответчика старого, втупую просите взыскать солидарно. Суд взыщет с одного из них, другого от ответствнности освободит.Windwalker

Спасибо большое за совет, действительно о требовании взыскать солидарно я как-то не думал. Пока подготовил иск, где старый должник указан в качестве третьего лица А там уж действительно, как карта ляжет, может они сами все признают

Выходит, что у вас в одном договоре о переводен долга переведены долги по нескольким договорам

Да, получается так, только указан всего только один договор, лучше бы вообще не конкретизировали основание.