demonds

Уважаемые коллеги - юристы! Прошу помощи в обсуждении темы.
Дело было так:
Водитель и пассажир двигались на автомашине, где в дальнейшем их остановил ИДПС ГИБДД. За лишние вопросы у Инспектора, инспектор применил следующие действия: осуществил досмотр транспортного средства без понятых и протокола и доставил водителя и пассажира в РУВД. Перед тем как доставить в РУВД требовал документы на личные вещи (сертификат на товар и чеки), которых у водителя и пассажира не было. В автомашине находились коробки с детской обувью купленные на рынке в г. Екатеринбурге. В РУВД ИДПС подошел к дежурному, что - то шепнули ему и далее вышел на улицу инспектор ОБПР РУВД, который вновь произвел досмотр транспортного средства с понятыми, но без протокола о досмотре. Затем сотрудник ОБПР достал бланк протокола изъятия и заполнив данные пассажира передал их ему на руки, где вещи не изымались. Требования инспектора ОБПР теже самые: где документы (сертификат на товар и чеки) и в подозрении их что они краденые.
В дальнейшим водителю вручили повестку придти к данному должностному лицу и дать какие -то объяснения, а также принести документы на товар.
На следующий рабочий день водитель прибыл в назначенное время, где пытался выяснить в качестве кого лица вызванв данный кабинет? на что получил ответ: где сертификат и чек? А если нет до свидание! Когда будут документы будет и разговор.
После чего он вышел и позвонил мне, где я дал рекомендацию о написании в РУВД заявления на имя начальника о предоставлении в письменном виде информации в качестве какого лица вызван к данному должностному лицу, на основании какого НПА он должен предоставить сертификат и чек (индивидуальным предпринимателем он и пассажир не является), а также на основании какой ст КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении.
В вышеуказанном случае я вижу, что на пассажира было возбуждено дело об административном правонарушении путем составления протокола изъятия, которое в силу ст. 28.1 КоАПРФ считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения.
Какие будут мнения коллеги ?

Добавлено немного позже:

Уважаемые коллеги - юристы! Прошу помощи в обсуждении темы.
Дело было так:
Водитель и пассажир двигались на автомашине, где в дальнейшем их остановил ИДПС ГИБДД. За лишние вопросы у Инспектора, инспектор применил следующие действия: осуществил досмотр транспортного средства без понятых и протокола и доставил водителя и пассажира в РУВД. Перед тем как доставить в РУВД требовал документы на личные вещи (сертификат на товар и чеки), которых  у водителя и пассажира не было. В автомашине находились коробки с детской обувью купленные на рынке в г. Екатеринбурге. В РУВД ИДПС подошел к дежурному, что - то шепнули ему и далее вышел на улицу инспектор ОБПР РУВД, который вновь произвел досмотр транспортного средства с понятыми, но без протокола о досмотре. Затем сотрудник ОБПР достал бланк протокола изъятия и заполнив данные пассажира передал их ему на руки, где вещи не изымались. Требования инспектора ОБПР теже самые: где документы (сертификат на товар и чеки) и в подозрении их что они краденые.
В дальнейшим водителю вручили повестку придти к данному должностному лицу и дать какие -то объяснения, а также принести документы на товар.
На следующий рабочий день водитель прибыл в назначенное время, где пытался выяснить в качестве кого лица вызванв данный кабинет? на что получил ответ: где сертификат и чек? А если нет до свидание! Когда будут документы будет и разговор.
После чего он вышел и позвонил мне, где я дал рекомендацию о написании в РУВД заявления на имя начальника о предоставлении в письменном виде информации в качестве какого лица вызван к данному должностному лицу, на основании какого НПА он должен предоставить сертификат и чек (индивидуальным предпринимателем  он и пассажир не является), а также на основании какой ст КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении.
В вышеуказанном случае я вижу, что на пассажира было возбуждено дело об административном правонарушении путем составления протокола изъятия, которое в силу ст. 28.1 КоАПРФ считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения. 
Какие будут мнения коллеги ?

Здраствуйте уважаемые коллеги автолюбители!
Хотелось поделиться историей которая произошла в ночь 29 марта 2009 года в г. Первоуральске.
Мой знакомый на а/м катался с девушкой по улице ночного города и вдруг на пути его, дорогу перекрыл ИДПС лейтенант милиции Янов.
Основная причина остановки - проверка документов в ночное время, но а в дальнейшем основания придумывались в хронологическом порядке.

Аудиозапись- http://rutube.ru/tra...c554bd8ae522c00

В результате чего водитель после получасовой беседы с ИДПС был вынужден выполнить незаконные требование сотрудника милиции и открыть багажник.
Решили оспорить действия должностного лица в порядке 25 ГПК РФ.
У кого какие будут мнения по действиям ИДПС и водителя?

Уважаемые коллеги!
У меня есть долевая собственность в 2 х комнатной квартире (2/3) и долевая собственность соседки 1/3. Общая площадь 39.9 кв.м (жилая 27.9 ). Долю свою получил по договору дарения. После получения свидетельства пришел к сособственику в свою квартиру и предложил выкупить ее долю по рыночной стоимости. Сособственник согласился, но с условием выше предложенной. Вообщем договориться о выкупе не получилось. Далее мною устно предложено об установлении определении порядка пользовании квартирой, где с учетом ее доли1/3 она занимает с супругом комнату размером 10.0 кв.м, а я с учетом доли комнату 17.9 кв.м. либо заключить договор аренды моей комнаты. С соседом у нас получились разногласие по поводу порядка пользования жилым помещении в данной квартире, где она сказала ничего платиь не буду и некого сюда непущу и буду жить до самой смерти здесь. Свою собственность хочу защитить всеми законными методами. Для начало хочу направить офферту т.е написать письменное соглашение о порядке пользование квартирой и направить заказным письмом на ее адрес. В случае отказа на заключение соглашения в установленный срок подать исковое заявление об установлении судом поряка пользования квартирой с учетом наших долей.

Какие будут мнения?
Очень нужен образец этого соглашения, т.к никогда его не составлял. За раннее буду благодарен всем кто ответит.
С уважением Дмитрий!

Уважаемые коллеги!
Прошу оказать помощь в сложившейся ситуации. Ко мне обратился знакомый, который попросил оказать ему юридическую помощь в качестве защитника.
Ситуация выглядит таким образом: В один из прекрасных дней осени, мой знакомый (далее "П") вместе со своей подругой решили устроить себе шоппинг в одном из торговых центров, центрального города Урала. Вообщем, все было хорошо, были и покупки и удовольствие от посещаемых магазинов, но.... Одним из последних (роковым магазином) для него оказался шоппинг в "СПОРТМАСТЕР"е.
В магазине "Спортмастер" из представленного товара "П" решил померить термобелье в комнате для примерок. При себе имел пакет с купленными вещами в других магазинах, который поставил на полку у зеркала в примерочной. В данной примерочной находились иные вещи, которые скорее всего мерились другими покупателями. После того как он начал мерить термобелье он случайно уронил свой пакет, из которого и выпали купленные ранее вещи. Конечно вещи он свои собрал, но до кучи случайно положил купальные плавки 70-го размера. Ничего не подозревая "П" со своей подругой решили пройтись далее по магазину, где купив выбранный товар прошли в кассу с последующей его оплатой. Перед тем как выходить из магазина сработала сигнализация "Антивор" , где вскоре "П" был обвинен в краже, купальных плавок 70-го размера стоимостью 850 рублей, предусмотренной ст.7.27 КоАПРФ. Был доставлен в РУВД и закрыт в камере административных задержанных. Рассмотрение дела запланировано на 28.10.08 года
Вопрос к знатокам юриспруденции:
- Имеется ли состав административного правонарушения
- Законна ли применена мера обеспечения (административное задержание КАЗ 12 час.)
Какие будут мнения?
Административный материал на фору выложу позже