Не поделитесь? Бьемся по этому же вопросуВ нашем субъекте появилась судебная практика "в дополнение" к требованиям ст. 89 ЖК РФ. Предоставляемая при расселении авариного дома жилая площадь должна быть не меньше ранее занимаемой не только по общей площади, но и по жилой.
Есть несколько решений райсудов и одно решение кассации...
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: lenaconsul
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 18
- Просмотров: 1056
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: СНОС ДОМА - РАССЕЛЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. Все вопросы.
06 June 2010 - 16:29
В теме: вынесение постановления раньше дня
27 February 2009 - 13:03
Проблема как раз в том, что кроме процессуальных недостатков существенных не имеется. На одних процессуальных наверно не вытяну. воспрепятствование деятельности пристава зафиксировано на видеокамеру и имело место быть в виде "неосвобождении" помещения, которым было запрещено пользоваться в течении 2 месяцевВ вашем случае думаю шанс отмены 50/50, главное проуцессуальные недостатки подогнать под существенные
В теме: вынесение постановления раньше дня
26 February 2009 - 21:30
[quote name='иностранец' date='26.02.2009 - 14:59']
теоретически конечно при грамотном подходе можно обжаловать: не был уведомлён о месте и времени рассмотрения дела,
Я если она ЛПкАО известила о времени и месте рассмотрения дела на месте? В Арбитражном процессе часто прокатывает схема рассмотрения вопроса о возобновлении дела после приостановки дела и в этом же заседании судья извещает о времени и месте рассмотрения дела по существу через 5 минут (условно). как права участников нарушены были? никак. если сторона не готова к делу она могла заявить об отложении. в моем же случае никаких ходатайств от ЛПкАО не поступало......
теоретически конечно при грамотном подходе можно обжаловать: не был уведомлён о месте и времени рассмотрения дела,
Я если она ЛПкАО известила о времени и месте рассмотрения дела на месте? В Арбитражном процессе часто прокатывает схема рассмотрения вопроса о возобновлении дела после приостановки дела и в этом же заседании судья извещает о времени и месте рассмотрения дела по существу через 5 минут (условно). как права участников нарушены были? никак. если сторона не готова к делу она могла заявить об отложении. в моем же случае никаких ходатайств от ЛПкАО не поступало......
В теме: вынесение постановления раньше дня
26 February 2009 - 20:12
Вот и о том. кроме этого голого факта ничего и нет. Не стала обжаловать. Так как определенно федералом будет задан вопрос "Чем были нарушены права ЛПкАО"?wowan
Тут бабуля надвое сказала. Надо красочно описать нарушения каких прав и законных интересов ЛПкАО повлекло рассмотрение дела не в тот день. Соглашусь только в одном: на этом голом факте выехать будет сложновато. Надо по существу биться.
В теме: вынесение постановления раньше дня
24 February 2009 - 20:43
Нет. не объединила, просто пользуясь тем, что правонарушитель пришел и пришел без защитника рассмотрела три дела подряд, хотя два из них были назначены на другие числа.
Откладывать конечно надо было, только лицо, привлек. к адм. отв-ти юридически неграмотно.
Откладывать конечно надо было, только лицо, привлек. к адм. отв-ти юридически неграмотно.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: lenaconsul
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·