Такая

Согласна, что семейные отношения без регистрации брака не влекут возникновения общей совместной собственности. Однако спор о разделе совместно нажитого в этом случае имущества разрешается по правилам об общей долевой собственности граждан.

Pastic, для начала, люди с университетским образованием не позволяют себе такого примитивного хамства. Я тоже не из подворотни вышла, и мое университетское образование и юридическая практика позволяют мне утверждать, что такие дела на практике вполне реальны. Имею личный опыт в ведении таких дел, иначе не была бы голословной.

По практике скажу: даже на незарегистрированный брак могут распространяться нормы Семейного кодекса,в том числе положения об общей совместной собственности. Достаточно доказать, что вы проживали вместе, вели общее хозяйство, принимали участие в приобретении жилья, покупали мебель и несли прочие расходы (идеально, если у вас сохранились чеки). Привлекаем свидетелей (мама, общие знакомые и друзья, продавцы магазинов, где вы делали покупки и другие причастные лица).
Для примера: "гражданская" жена Михаила Евдокимова совсем недавно отсудила часть имущества (дачу) у официальной жены и других наследников первой очереди. Это реально.

Пермский краевой суд 15/09/2009:

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что полученные ХХХХХХХ от продажи жилого помещения денежные средства  являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты, являются несостоятельными. В силу ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и иные доходы, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В указанном Перечне нет гоходов от эпизодической продажи имущества, в том числе и жилого помещения. В основе принципа отнесения доходов в разряд «алиментооблатаемых» лежит периодичность, что I данном случае отсутствует.
Ссылка судебного пристава на подпункт «о» п.2 Перечня, согласно которому удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным I соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.)' необоснованна, поскольку данный подпункт предусматривает доходы, имеющие постоянные характер, к каковым доходы от разовой сделки продажи имущества не относятся.

Вот....

Реализация авторских прав тоже может может быть "непериодичной"