Endymion

хм... я Вас запомнила )))

А вы пишите в договорах займа "это реальный договор", а консенсуальных "стороны заключили консенсуальный договор"?

нет, но знать это явно следует

Endymion, Вы серьезно претендуете на данную вакансию или развлекаетесь?

Серьезно. Я просто знаю что претендовать на более высокую з/п не могу из-за стереотипов, которые были приведены выше (молодо зелено и т.п.).

Еще один плюс молодого специалиста, его свежесть взгляда и креативность мышления.

И сколько ж вы денег хотите за это?

На период испытания - 100 000., а в дальнейшем больше.

Тут вы это еще не доказли...

Здесь я этого делать не собираюсь, уж извините.

а в иске то как было указано?

полностью, с Д.У.

ну и обратитесь с заявлением об исправлении описки. Она ведь посути явная.

1. У паевого инвестиционного фонда нет своих счетов (вообще, имущество открывать банковские счета не может), для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом, управляющая компания имеет отдельные банковские счета (свои банковские счета).
2. Что мешает Управляющей компании получить деньги на свой "личный" расчетный счет, а потом отнести это в учете на имущество Паевого инвестиционного фонда и перевести на соответствующий счет, открытый для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением? Или сразу при подаче исполнительного листа указать СВОЙ счет, открытый для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением.

Ну а тогда не следует ли сразу подстраховатся и исправить описку в решении суда.
Вопрос Tommyboy а в иске то как было указано? Просто ЗАО Ромашка или ЗАО ромашка Д.У, ПИФ ...?

Коллеги, я с Вами не соглашусь. Положение о юр. лицах это конечно замечательно. Но все же.
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
По своей сути Доверительный управляющий в отношении ПИФа является представителем. Он действует не в своем интересе, а в интересе ПИФа. Если в решении указано что деньги взысканы в пользу ЗАО Ромашка, то они в ее пользу и взысканы.
И у приставов есть ИЛ на взыскание в пользу ЗАО Ромашка. А если завтра произойдет смена управляющей компании. То получается что новая УК не являлась участником процесса и следовательно в ее пользу перечисление денежных средств по решению суда не возможно.
Да действительно, сам ПИФ не является ЮЛ, но это и не говорит о том, что ПИФ не может выступать в суде в качестве истца или ответчика. Ст. 44 АПК определяет кто может быть стороной по делу.
Под организациями в настоящей понимаются юридические лица, а также иные образования, не являющиеся юридическими лицами, если экономические споры и другие дела с их участием подведомственны арбитражному суду.
Пример : дело № А41-12922/2012
Считаю, что это описка и она должна бть исправлена.

Крупнейший медиахолдинг не имеет своего веб-сервера? Раз приходится отправлять свои данный на мейл.ру. Абалденный медиахолдинг.

Только я тоже не Москвич, и врятли работодатель согласится оплачивать мое проживание там

два года назад на эти деньги на съёмной квартире смогла существовать моя семья (я жена и дочка 3-х месяцев от роду), и я до сих пор в Москве не живу, да и не собираюсь переезжать, если честно

слабо название темы прочитать?

1) Существовать я не хочу, я хочу нормально жить.
2) Жены и детей у меня нет, но спать вы мне предлагаете в офисе?
3) А если нет жилья, то смысл идти к Вам? 40 - (деньги за съем квартиры) = моя зарплата в моем городе. Это будет совершенно безумный финт ушами.
4) Прочитать не слабо, но с учетом того что Вы уже тыкаете в промахи, думаю что на работе 3 шкуры спустите.
5) Вместо того чтобы держать 5 юристов по 40 тысяч, не лучше ли взять двух по 100?
PS. С такой зарплатой могу и квартиру поснимать.