Эла

Господа и дамы, день добрый. Дело в следующем организация использует для рекламы фотографию известного политика США. Фото куплено у фотобанка, уверяющего, что у него есть все исключительные права. Снимки, как я понимаю, были сделаны на пресс-конференции и в первую очередь речь шла о новостном использовании, никакого разрешения от лица на коммерческое использование естественно нет. Залезаю в закон о частной информации США и читаю черным по белому "... коммерческое использование не возможно без получения согласия лица, изображенного....". Правильно ли я понимаю, что использование изображения в рекламе неправомерно? А как же тогда исключительное право фотобанка на изображение, купленное у фотографа? Ведь, логически рассуждая, организуя пресс-конференцию и приглашая фотографов лицо дает молчаливое согласие на использование своих фотографий.
И, если можно, если кто знаком подробно с темой, посоветуйте, что почитать по интеллектуальному праву США.

Заключаем договор на получение исключительной лицензии на аудиовизуальные произведения, создаваемые для нашей организации. Договор регулируется законодательством Великобритании. В договоре надо прописать, что лицензиат имеет право заключать сублицензиарные договора без предварительного письменного разрешения лицензиара. Прочитала 4 раза Copyright, Designes and Patents Act 1988 года со всеми изменениями, ну нет ничего о сублицензиях. Прецеденты тоже смотрела, не нашла. Подскажите, может кто-то сталкивался с прямым указанием в законе на разрешение заключения сублицензионных договоров?

Заранее прошу прощения у модератеров, но срочно требуется по работе, а организация испарилась в никуда.

Господа, связанные с кинопроизводством и архивами, может кто-то подскажет новые контактные данные РЦСДФ - ни один телефон не отвечает, даже мобильные. Адрес организации у меня актуальный (Зубовский бульвар, дом 4 стр.2 ).