Кот Матроскин

Всё зависит от того хотите Вы чтобы суд, соответственно и истец, ещё до заседания знал все Ваши доказательства Вашей невиновности, но суд точно их и рассматривал и внёс в протокол суда, или заявить об этом только на самом заседании суда не дав истцу подготовить свои возражение на эти Ваши возражения? Но тут риск во втором случае в том, что если это что-то  новое из обстоятельств и не указанное в иске, то истец может настаивать чтобы суд их не рассматривал и если суд всё решит их рассматривать, тем более когда Вы сразу зачитав на заседании это возражение заявите чтобы суд приобщил это к делу и вы это ТРЕБУЕТЕ как Ваши важные доказательства или вашей невиновности или неправомерных или даже ПРОТИВОЗАКОННЫХ (в нарушение НПА) действий истца по достижению целей его иска, то истец имеет право по закону перенести заседание суда на поздний срок чтобы рассмотреть лично и подробно это Ваше возражение!

А так закон, тем более суд, не имеет права Вас делать то, что Вы сами делать не хотите даже в защиту своих прав и интересов!

Это не форум вопрос-ответ и тут это для дискуссий и споров по конкретным темам и потому детальный ответ и с нормами НПА вам вряд ли кто из юристов (я не из таковых) БЕСПЛАТНО даст, тем более что по России там много расплодилось так называемых "БЕСПЛАТНЫХ консультаций юрфир" (за счёт государства и получивших на это и лицензию и ДЕНЬГИ) типа "Рога и копыта" и там Вам точно БЕСПЛАТНО дадут совет взять их для Вашей "защиты"  уже ПЛАТНО и на словах дадут "недостоверные заверения" указанные в ст.431.2 ГК РФ! Бесплатный сыр только в мышеловке и он только для мышей!!!

Это Вы про юристов и себя в том числе, так как я не юрист, а эксперт-консультант общественного движения? А в части судов тут всем ясно давно, что они НЕЗАВИСИМЫЕ только от государства и наказания, но ОЧЕНЬ зависимые от взяток! А раз это не чиновник, то даже Путин не может его от огромных взяток и решений суда с явным нарушением и прав граждан и законодательства РФ даже написанного в форме ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ (ответ моему подопечному от Министерства ЖКХ МО, что к таким НЕ ДЕЙСТВУЮТ подзаконные акты, в том числе и решения собраний!) снять с должности, тем более наказать и контролирует суд сам суд, только в виде вышестоящего суда и голова никогда не будет делать больно одной из своих рук, даже если будет об этом решение вышестоящего суда!

Вот и заявите это Верховному суду или СЛАБО! да и тут неясно кому лично это ЯВНОЕ оскорбление, так как сначала указан я, а далее уже о судьях и тогда это они ИДИОТЫ??? Поймайте на улице такого судью и заявите об этом ему ПУБЛИЧНО и посмотрим что он решит лично и публично на суде против Вас? Проще всего скрываясь под логином оскорблять других когда и администратор бездействует, как аналог суда!

У кого перед кем уголовное дело и у кого и в чём долг перед государством? Или это у Вас шутки такие острые?

 

Почитайте другие темы автора и поймете.

Так автор ещё и там засветился не только как не совсем продумавший свои действия, но ещё и с другим негативом? А как жена его защищает понятно, что он и в этом слабак? Плевать против ветра тоже не лучший способ своей защиты!

Ну ладно тему закрыли, а то автор совсем заплюёт себя или в этом ему поможет и его НАСТОЯЩАЯ (в прямом и переносном смысле) жена?! Ей +5 баллов из 5, а ему ставлю -2!

Двое в драку - третий в ...ку?Где братья дерутся лучше не влазить и что там нет жён в драке может и лучше, но хотя только теперь всё коротко я ясно описано и тогда к чему эта тема здесь на сайте юристов, а не юмористов! Судебной практики из этого никакой и только личные разборки! Тем более между авторами и я от этого ухожу и в чём был неправ прошу извинения, но когда нет чётко написанного, как сейчас, и только что напИсано, то это не слишком хорошо пахнет и можно думать что угодно!

Тему закрываем или есть что по делу, но по важному, а не по этому о личных разборках?

Скорее всего тут выложен "плач быка по действиям уже не его коровы" и тогда понятно почему эта БЫВШАЯ жена была изначально собственником всего дома! Далее развод и раздел добровольный или по суду и у бывшего мужа1/4 часть дома и может и покупать его весь решили с новой жёнушкой и он там и стал готовить "тёпленькое место" для неё и канализацию с водой за свой счёт проложил и прежняя жена и взбунтовалась, что новую тут под боком он поселит не купив весь дом и это ЛОГИЧНО что или "мордобой личный" или через суд, но пока прежняя жёнушка решила любыми путями избавиться о "счастья другой жены под крылышком её прежнего мужа у неё под боком" и потому решила выкупить эту 1/4 часть дома обратно!

А если автор темы "я в шоке", то это заметно какой он по жизни "шокированный", в том числе и на разных женщин! Но нельзя построить личного счастья создав несчастья для других, тем более ранее тебе близким!!!

Ну Вы и сами тут пишите что

У нас с законом и так неладЫ, а еще вы тут

и тогда где я неправ, что по законам Вы "не лев"?

Вот и другой того же мнения:

Точно собственником? И зачем же она отчудила?

И Вашей семье интересно "отчудачить"  и "отчудить" и потом публично об этом написать для обсуждения, но без права ОСУДИТЬ, тем более Вас?

Что после этого Вы на этом сайте больше не появитесь? СКОРБИМ И ПЛАЧЕМ все очень горько и куда венки приносить??? Или ВЕНИКИ нести чтобы за Вами начать подметать весь , в том числе и словесный, "мусор"?

Ну что Вы нормы НПА не понимаете в этом я не виноват и с этим к их создателям!

Но Вы писали ранее:

Сегодня понятно будет, что там с медиативным соглашением. Завтра - судебное заседание.

и тогда о чём соглашение и что-то я его пропустил или Вы его не размещали тут и тогда в чём его суть, раз его Ваш "товарищ по ОИ" подписал и Вы от этого в шоке? Значит он отказался что те разрушения ОИ из-за Вашей прокладки канализации и водопровода? Но тогда это естественные разрушения ОИ и каждый обязан платить на содержание и ремонт ОИ МКД пропорционально своей доле в праве совместной собственности на ОИ!

А тогда по какому праву Вы проложили те коммуникации В ЛИЧНЫХ целях с использованием ОИ и без согласия на это владельца 3/4 доли в праве на ОИ? По ст.246-247 ГК это возможно ТОЛЬКО "по согласию ВСЕХ участников отношений" с ОИ! А незнание законов не освобождает от наказания за нарушение этих законов! Или и Ваш "товарищ по ОИ" законы не знает? Тогда Вам просто повезло что он "по незнанию законов" подписал то соглашение и отменил суд!

С учетом того, что это иск о взыскании стоимости содержания общего имущества, то всегда есть основания возражать по поводу размера затрат и их обоснованности.

Прошу прощения что вмешиваюсь, но не люблю когда ввод вводят собеседника в заблуждение такими "добрыми советами"!

Тут не  может быть компенсация ВСЕХ расходов второго сособственника сособственником имеющим 1/4 в праве собственности на ОИ, а только устранения за ПОЛНЫЙ счёттого ущерба ОИ, что причинён этими работами по подключению газа, раз есть заключение комиссии что это  ущерб ПОЛНОСТЬЮ только по этой причине! А если это только добавило ускорение разрушение этой части ОИ, то тогда совладелец ОИ с 1/4 долей в праве собственности на ОИ оплачивает ПОЛНОСТЬЮ только этот ущерб, а вот текущий или капитальный ремонт этой части ОИ только пропорционально своей доле, т.е. всего 1/4 от суммы расходов на эти работы с ОИ! И комиссия должна быть имеющая полномочия или лицензию на такие заключения, а не просто кого совладелец 3/4 ОИ нанял и они за деньги ещё и не такое напишут и что всё ОИ от такого проложения газа пришло в негодность и потому и его капитальный ремонт ТОЛЬКО полностью за счёт совладельца ОИ в 1/4 права и нанявшего для проведения ему газа, но у них гарантия наверняка только на год, да и то только на эти работы! Чтобы и их привлечь та комиссия должна ДОКАЗАТЬ, что работы делались с нарушением НПА и норм проведения этих работ и что ИМЕННО от этого и пострадала эта часть ОИ!

Тут как-то большей частью разговор идёт на основании "слухов", типа "какая то там комиссия что-то там решила"! Что виновен в части досрочного повреждения этой части ОИ от таких работ решит только суд, а вот он проверит полномочия этой комиссии в таком заключении или своими силами проведёт такое расследование!

Тут тема вообще то об обжаловании решения ОСС и тогда признание решения ОСС НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ по причинам НИЧТОЖНОСТИ по ст.181.5 ГК это другая тема и это ведь уже не обжалование, а иное действие или я в теме что-то пропустил по этой части в сообщениях?

И вопрос как может быть инициатором ОСС "Совет дома", если это и не юридическое и не физическое лицо и значит просто собственники члены какого-то там "совета", но где в законе у Совета дома есть право быть инициатором ОСС? Значит это просто излишняя информация-реклама о себе в сообщении о ОСС что инициатор "член чего-то"? А если ещё  "ПРЕЗИДЕНТ ..." то вообще за всё предложенное м будут охотнее голосовать ОБЫВАТЕЛИ? Есть ли возможность блокировать такую "рекламу себя" и своих вопросов чтобы больше набрать голосов "за", например в самом вопросе начать "для создания НАИЛУЧШИХ условий проживания в МКД предлагаю ..." икто же будет против "создания наилучших условий ...", а инициатор по закону пока не отвечает за вопрос на ОСС даже когда условия стали значительно ХУЖЕ для всех, тем более если "хотели как лучше, а получилось как всегда"?

Можно как-то и инициатора наказать чтобы больше "не высовывался", тем более когда от его вопроса на ОСС конкретно тебе причинён ущерб? Этот вопрос в судах не вижу чтобы обсуждался и тогда что нет вообще возможности наказать инициатора, даже когда в вопросе ОБМАН или явное желание получить личную выгоду инициатору?

Тут в нашем доме несколько ещё до выхода ЖК "прихватизировали" у власти за взятку часть чердака и сделали там себе "халявное" помещение и один не успел до выхода ЖК такое помещение зарегистрировать и тогда власть заставила его принести "решение ОСС" и вопрос стоял не на ОСС, а просто собирались подписи по корпусу соединённому с соседними через арку (в Москве большое количество таких МКД властью сделано как самостоятельные МКД и так и зарегистрированы и пока нет решения суда по отмене этого МАССОВОГО обмана жителей, что "чем меньше у вас ОИ МКД - тем меньше вы платите за его ремонт и содержание и даже земля МКД в Москве и после межевания по постановлению в собственности города!). Вот многие и голосовали что им "нахаляву" этот человек сделает капремонт крыши за свой счёт и далее возьмёт на себя эти проблемы, так как это будет крыша над его помещением! Я с трудом это дело прикрыл и добился признания властью такого решения "дома-корпуса" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, но как это сделать если бы  по этому вопросу ОСС было проведено без нарушений?

Тем более по ЖК основной вопрос для оспаривания решения ОСС это если лично тебе и именно этим решением и даже не его "неудачной реализацией" причинён ущерб и ещё ты потратил много денег на судебные издержки и тогда с кого этот ущерб и издержки компенсировать и как не просто оспорить решение ОСС, тем более признать его в суде НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, но кого можно привлечь и КАК в числе ответчика???