Svonk

Gragdanka,

Svonk, посмотрите сайт этого адвокатского бюро http://www.russian-l...u/trainee.shtml

спасибо за ссылку!

Teufel1986,

Кстати, с какой непривычки-то? Барышня два года как тусуется, пора привыкать.

а я и не заметил сначала... сообщений-то в учитываемых разделах всего 4 - думал новичек )))

Не думаю, что многие считают, что каждый адвокат - дебил.

эт зря... не так грубо, конечно, но тем не менее. К тому же

сильно разочаровывает нынешняя адвокатура... вменяемые адвокаты это тоже признают.

не думаю, что у меня пройдет ( Даже не говоря о теории права, у моей т.з. есть вполне практическая основа.

Просто автору пытаются втолковать, что нести в мир "доброе и вечное", а также "способствовать отправлению правосудия" можно и без корочки.

не чавчем так:
1. с Вашим высказыванием согласен полностью.
2. хотел бы приобрести статус, чтобы в соответствии с внутренними убеждениями участвовать в процессе на качественно ином уровне (чисто для себя).
3. адвокатуру не идеализирую, на статус не молюсь.
4. вопрос не в том, хорошо ли то, что я хочу получить статус, а в том, как с практической т.з. приблизиться к этому. Помимо норм права, регламентирующих порядок приобретения статуса, есть ряд практических проблем, которые я перечислил в топе. И вопрос именно в том, всесторонне ли я изучил обстановку, не упустил ли каких-либо других вариантов?
Если бы для того, чтобы стать адвокатом и работать достаточно было бы наработать 2 года после диплома и сдать кв. экзамен, то и темы этой не было бы (

Santic,
к сожалению, полностью с Вами солидарен в части "с самых низов", но не совсем соглашусь с "что-то из себя представлять". Последнее в свете топа - не иначе как участие в крупнейших спорах со стороны весомых клиентов, которые обращаются за помощью к рекомендованным спецам, которые, в свою очередь, "тусуют" в зарекомендовавших себя АК... замкнутый круг, ИМХО...

признак узколобости.

эт Вы зря - эт у Вас с непривычки ))) Юрклуб (особенно в неюр темах) любит посмеяться. Я против ничего не имею и никуда не ретируюсь ) тем более не собираюсь вступать в холивар по поводу шуток ) И Вам советую. Рад, что мы с Вами общий подход обнаружили к теме, но это не повод для намеков на оскорбления
Снeжoк,

не в циничности дело.

я ж Вас циником не называл (и не только Вас - никого не называл) - говорю, что у самого, кроме жажды наживы, есть потребность (вторичная, конечно, после удовлетворения потребностей в деньгах ) в "высоком", если позволите )

непонятно зачем эта адвокатура сдалась?

статус лица, содействующего правосудию (речь не о корочке, а именно о роли в отправлении правосудия), особая роль (не функционал, а защита субъективных прав участников с объективной и беспристрастной позиции), что ли... опять наивняково звучит, но как-то так... хотя вряд ли адвокатура в таком виде в ближайшие 50-70 лет примет какой-либо серьезный размах. Например, за 5 лет работы я встретил всего одного (!) такого адвоката и то, не по работе, а, считайте, случайно. Печалько...

Уважаемые юрклубовцы!
У меня совершенно банальный вопрос: как стать адвокатом (желательно хорошим... по возможности не стряпчим...)?

У мну есть опыт работы (5 лет - 3 места работы, в т.ч. крупная страховая), есть СПО и будет нормальное (не самое худшее) высшее образование (гос ВУЗ, Москва - "Российская академия правосудия" при ВС РФ и ВАС РФ) - в 2012 г. диплом (очное, не сокращенное). Определенные практические навыки и опыт применения знаний также имеется (в том числе, опыт представления интересов в суде). Сейчас решается вопрос вступления в АЮР (Ассоциация юристов России - некоммерческая орг на федеральном уровне). Скоро получу письменную благодарность от одного из самых крупных заводов РФ за правовое сопровождение реализации гос проекта. + участвовал в конкурсе "Понтифик" в 2011г. (понимаю, что конкурс не серьезный, но на всякий случай решел тож указать) Первый круг прошел (34 балла из 42), однако проведение второго круга совпало с сессией - не смог в нем поучаствовать (
При этом есть ряд проблем: я не москвич (из соседней области), следовательно, приходиться снимать жилье, потому на совсем маленькую зп идти не готов. Сейчас заканчивается процесс активного обучения (сессия для меня, с учетом "автоматов", завершается 14.11.) потому хотелось бы найти более серьезную работу, чем нынешняя (правовое сопровождение деятельности одного рекламного агенства (судов почти нет, зато много общения с гос органами, договорной работы) + участие в торгах).
К сожалению, все варианты трудоустройства от адвокатуры крайне далеки, а наиболее реальный на данный момент вариант - крупная страховая, отдел договоров.
Может кто чего посоветует?
Заранее благодарен всем, кто прочитает, и вдвойне благодарен тем, кто что-нибудь посоветует!

P.S. чуть не забыл: готов работать хоть круглые сутки, проблем с обучаемостью не наблюдалось (все 3 места работы - разные сферы бизнеса) и ОГРОМНОЕ желание рости и развиваться.
P.P.S. средний бал по диплому 4,5 с копейками

Water,
Пени следует рассматривать отдельно от задолженности. Их размер мог быть уменьшен только в том случае, если они частично погашались.
Так как уточнения нет, требования у Вас должны выглядеть так: сумма задолженности (минус выплаченная часть) + договорная неустойка (за вычетом погашенного) + 395 на сумму указанных двух до даты обращения в суд (с последующим пересмотром).

scorpion,
ну, извиняюсь, несовсем корректно высказался ))) суть в том, что отбивать заложенное имущество от незалоговых кредиторов вполне реально, хотя и непросто. Но другого варианта обезопасить имущество в такой ситации не виже
Lequleyo,
Признаться, не читал... А об чем пишут в двух словах не подскажете?

т.е. Вы хотите, чтобы имущество, обеспечивающее обязательство ООО 1 к собственнику 1 также обеспечивало обязательство ООО 2 к собственнику 2? тут и должники, и кредиторы разные + имущество ООО 1 никак не относится к ООО 2 - это Вас не смущает?

или я не совсем понял схему

какое нужно основание, чтобы одна компания передала в залог имущество другой компании? не достаточно договора займа, в котором будет прописано, что выполнение обязательств по возврату займа обеспечиваются залогом имущества?

Вы же пишете

ООО 1 получило заем от Собственника №1
ООО 2 получило заем от Собственника №2.
ООО 1, являясь балансодержателем недвижимого имущества передает в залог свое имущество по этим займам.

Возможен ли залог имущества ООО 1 в обеспечение займа ООО 2?

... если я правильно понял эти формулировки, то Вы собираетесь имуществом ООО 1 обеспечить и займ ООО 1 и займ ООО 2, а это возможно только при наличии оснований ООО 1 распоряжаться своим имуществом в пользу ООО 2.

Правильно ли я понимаю, что если возникнет ситуация, когда кредиторы захотят предъявить свои требования, а у компании не будет денег, чтобы удовлетворить их, то невозможно будет наложить арест на недвижимость, если недвижимость уже будет в залоге у другого лица?

да.

Возможен ли залог имущества ООО 1 в обеспечение займа ООО 2?

если придумаете основание, то да.

Будет ли это достаточной защитой

да.

не оспорят ли эти залоги в суде другие кредиторы в случае недостаточности имущества для погашения обязательств перед ними?

смотря по каким основаниям и в какой ситуации.

Каковы риски в случае первичного залога имущества Собственнику 1, а последующего залога - Собственнику 2. Будут ли защищены интересы собственников?

это как?

Гражданин Р,
вот как написали, так Вам и отвечают. Вот лично мне даже влом по всем этим статьям лазать, чтоб понять в чем дело. Либо пишите (хотя б сокращенно) в чем суть отказа и т.д., либо ждите, когда сюда заглянет человек наизусть знающий все приведенные выше нормативно-правовые акты.

Я б сказал, что раз Ваш Мужчина настолько пофигистично отнесся к деньгам, когда их отдавал неизвестно кому неизвестно за что, то они ему особо и не нужны.
Данную ситуацию считаю тупиковой. Даже если бы в чеке был указан товар и т.д. скажите, как это обосновывало бы Ваши требования к А? Деньги-то получены А+.
Посмотрите на ситуацию трезво (хоть на дворе уже и вечерпятница):
1. есть договор с А без передачи товара и без оплаты. Шанс взыскать = 0, ибо что и с кого взыскивать? Счетов со штампиком "оплачено" я Вам лично могу по емейлу выслать гору... и все от газпрома... и что? пойдете взыскивать?
2. есть чек от А+, подтверждающий передачу денег в кассу... без втречного исполнения... шанс получить решение = 100%, но Вы сами говорите, что взыскивать нечего. Перспектива банкротства? не уверен, что Вы с этого что-нибудь выйграете...
В данной ситуации по гражданке шансов нет, а вот уголовка (при условии, что удастся доказать все связи А и А+, а также факт мошенства или растраты), пусть это и маловероятно, но может дать результат.
В сухом остатке 2 варианта: 1. сразу сказать Мужчине спасибо от лица предприимчивых предпринимателей. 2. пропустить через проверку перед ВУД и после этого вернуться к варианту 1, так как я уверен на 98,5%, что дело бесперспективное.
Я б за такое взялся бы только если б голодал, ибо для Мужчины вижу тут только дополнительные расходы на услуги представителя.

я так понимаю, по результатам торгов заключается договор, проект которого прилагается к документации о торгах.
Все остальное отношения к торгам не имеет и, следовательно, последствия будут как при заключении договора без торгов.

vicktor,
Вы абсолютно правы. Потому повторная защита нарушенного права и не возможна.
Сеня Малина, указывает на разную природу реституции и виндикации - кто б спорил? Но, в данном случае, они направлены на достижение одной цели: восстановление нарушенных имущественных прав собственника.
Видится так:
Права собственника нарушены - иск о недействительности сделки - решение о компенсации (восстановлении) нарушенных прав. В данной ситуации виндикация приведет к ситуации, в которой собственник может злоупотребить своим правом на судебную защиту, что противоречит ГП. Вот по исполнении уже состоявшегося решения (альтернатива: возврат и/л по невозможности взыскания - банкротство должника), права собственника могут быть и не восстановлены, тогда используйте другие способы защиты. До того момента, как уже указывалось выше, Ваше право на судебную защиту будет ограничено примитивнейшим образом: "1 нарушение - 1 право на судебную защиту".

В зависимости от предмета.
Если недвига, то нет. Договор будет считаться заключенным с момента регистрации и будет действовать в пределах оговоренного сторонами срока. Для пролонгации потребуется подтверждение правоотношений/волеизъявления сторон - доп.согл., определяющее новый срок аренды. В противном случае срок действия договора будет считаться истекшим в последний день аренды, в соответствии с записью в ЕГРП.

brodjaga,
а где противоречия?
в случае с движимым имуществом, просто, получим фактически бессрочный договор... разве не?