Poztif

Добрый день!

Вычитал у Белова в 1-м томе Гражданского права, что "Русское гражданское право" Д.И. Мейера необходимо брать не ранее 10-й редакции.
К сожалению в институте либо я учился не очень, либо меня учили не очень, но за классику российской цивилистики я никогда не брался. Сейчас возникла внутрення потребность восполнить этот пробел.

Подскажите существенна ли редакция данного сборника лекций?

Просто не хочу брать репринт (слабо представляю в каком виде он будет - возможно что даже без обложки, просто не сталкивался никогда с репринтами).

Ведь зачем покупать репринтную копию, если можно купить нормальную книгу 1997 или 2000 года.

Есть вот такая книга:
1. Мейер Д. И. Русское гражданское право. — В 2-х ч. М.: Статут, 2000. (Классика российской цивилистики). — По испр. и доп. 8-му изд., 1902. — Изд. 2-е, испр.


Как я понял, Гольмстен вносил поправки начиная с 6-го издания.

Так вот вопрос:
1) Существенная ли разница между 8-м и 10-м изданием.
2) Стоит ли переплачивать за репринт книги 10-го издания, если на оставшиеся деньги можно купить, к примеру, того же Савиньи для расширения собственного кругозора.

Всем спасибо, извините если допустил какие неточности.

Мопед не мой.

При присвоении гаражу (с фундаментом) большой площади - адреса произошел следующий казус.

Управа требует документ, подтверждающий, что гараж - ОКС. Что это может быть за документ?

Свидетельства о го. регистрации объекта недвижимости еще нет.

Нужна хорошая и главное актуальная книга по основам интеллектуальной собственности.
Если есть что-то наподобие Белова, но в вашей сфере - будет очень круто.

Спасибо!

Ситуация следующая:
1. Существует договор на привлечение клиентов, по которому Агент "А" привлекает в организацию клиентов и получает за это деньги в размере 50% от вступительного взноса от Принципала (+ точно такой же договор между Агентом "Б" и Принципалом).
2. По условиям данных договоров в случае, если Агент привлекает более 40 клиентов, он начинает вести их сопровождение и получает 50 % дополнительно от ежегодных взносов.
3. Агент "А" привлек 19 клиентов. Услуга оплачена полностью.
4. Агент "Б" привлек 24 клиента. Услуга оплачена полностью.
5. Агенты составили Договор цессии, по которому Агент "А" переуступил Агенту "Б" свои права. Цель - начать получать деньги за сопровождение клиентов.

Вопрос:
1. Имеют ли право они получать деньги за сопровождение клиентов?

Мое мнение:
1. Не могут. Потому как требование по привлечению клиентов исполнено.
Сопровождение клиентов возможно только в случае, если указанный Агент привлек бы сам этих клиентов, либо если бы денежное требование не было бы погашено (и то спорно на мой взгляд).

Честно говоря каша в голове по теории данного вопроса. Если есть возможность помогите))

Шо я пока недопонимаю:
1. Сопровождение возможно при 40 и более клиентах. Можно ли просто вот взять и один Агент второму передал энное кол-во уже привлеченных агентов и по которым уже все оплачено для сопровождения. Не является ли это "личным" правом (в трактовке 24 Главы ГК РФ, или там речь идет о личных правах физического лица?), которое не подлежит передаче. В договоре ведь идет привязка именно к тому юридическому лицу, которое привлекает.

Предполагается рассылать с помощью электронной почты предполагаемым агентам оферты на заключение Договора на привлечение новых членов.

Вопроса 2:
1. Является ли это рекламой если неперсонифицированно направляется оферта?
2. Является ли направление персонифицированного Договора рекламой?