Shador

поэтому знаю, что заказывать рамы для многоквартирного жилого дома у одного подрядчика, а створки у другого - полная фигня.

не фигня, когда створки выполнены из ценных пород дерева.

Fidelis, о чем два другие договора?

Все три договора на одну тему: " изготовление и монтаж оконных створок". Разница только в датах и суммах. Работы по всем трем договорам велись параллельно ( бог знает, почему нельзя было сделать  2 ДС с первому договору и не плодить договоры).
Есть такое подозрение, что наш Заказчик может иметь неуставные отношения с главным Заказчиком-боссом. И если так, то подавшись первыми мы дадим им фору, они сядут у себя в офисе, и нарисуют себе все нужные бумажки, подогнав их под наши документы так, чтоб мы выглядели кретинами.

епрст, да не надо им ваши документы, чтобы свои нарисовать. А кретинами выглядят те, кто сидит и не взыскивает задолженность пока на них не подадут на возврат аванса. И именно их доки воспринимаются с сомнением.
короче, кмк, вам банально страшно и вы, возможно подсознательно, ищете причины не подаваться. Честно в этой ситуации будет пойти к руководству и в этом признаться и так или иначе предложить нанять для этого дела специалиста. Иначе ваш рдатель может попасть на деньги, а вы обзавестись плохой репутацией
Ms.X, свой комплект документов, аналогичный представленному зао, в дело попал? Как апелляция оьъяснила, почему приняты доказательства зао, а не ваши?
Про необходммость еще одной экспериизы и сами уже поняли,я видел

В своей претензии Заказчик пишет о расторжении договора.

и вы нам это сообщаете только теперь? какая формулировка о расторжении? что в договоре о возможности\невозможности\ограничении одностороннего отказа? Блокирована 717я?

ну отказался и чиво? Если он результат работ использует, то может хоть заотказываться

Была исполнительная документация в том числе журналы работ. Представлены они были после экспертизы.
о фальсификации никто не заявлял. Это равно самоубийству )) там масштаб не окон из хренодуба. Это Олимпийский объект и заказчик далеко не ООО Ромашка.

ой, а все остальные тут куличики в песошнице лепят )))

Если бы были доказательства получения актов, дело бы ушло в другое русло. Тогда можно было бы установить факт предъявления работ для приемки заказчику, факт уклонения от приемки либо обоснованность/необоснованность отказа от подписания, факт их выполнения в принципе. И решался бы вопрос о правомерности отказа от исполнения договора после выполнения работ и предъявления их заказчику.

вот я все больше убеждаюсь в верности своего вывода о недоработке. Вы уперлись в КС, когда гораздо более активно нужно было действовать в другом направлении.

 

А я бы подавал первым
Ms.X, не обижайтесь, но дело, похоже, было проиграно из-за некомпетентности. Хотя, конечно, без материалов дела это просто догадка

из-за некомпетентности юристов, которые посиживала опы в офисе и не удосужились даже нормально вызвать на приемку работ и направить КС.

и это да. но не только.

 

 

генподрядчик говорит это мы сделали работы с привлечением сил третьих лиц.

были ли доказательства выполнения работ третьим лицом, заявлял ли подрядчик, что эти доказательства сфальсифицированы, какие действия просил суд предпринять для проверки заявления о фальсификации?

если да, то какие действия предпринял суд?

 

 

 

Подрядчик Х подает встречку с требованием об оплате работ, по его ходатайству проводится экспертиза, которая на основании исполнительной документации, первички и односторонних КСок, говорит что подрядчик Х выполнил работы в таком-то объеме и даже с превышением договорного объема.

ставился ли перед экспертом такой вопрос: кем выполнены работы: Х или тем, кого указал ГП?

 

понимаете, в Вашем деле Вы могли направить КСки своевременно, но это ничего бы не изменило, если бы подрядчик отказался от подписания, мотивировав это тем, что Вы не выполняли эти работы

т.е. вопрос был не в доказывании того, направлялись ли КС, а в том, кто выполнил работы.

и здесь, кмк, юристы подрядчика недоработали

На своем производстве изготовили окон на 25 млн, из редких пород какого-то хренодуба, вывезли их с охраняемой территории, привезли на охраняемую территорию, смонтировали, и...никаких материальных следов сей процесс не оставил. ТОлько переписка по электронной почте...

хренодуб у кого-то покупали? договор есть? накладные есть? платежки есть?

рабочие окна изготавливали? наряды есть? документы на отпуск материалов в производство есть?

перевозчик окна доставлял? договор с перевозчиком есть? ТТН, ТрН есть?

своим транспортом окна возили? путевые листы есть?

рабочие окна монтировали? наряды есть? документы на отпуск окон в монтаж есть?

это смешанный договор: подряд + услуги.

ммм???

danko, найдите свой объект на кадастровой карте, оттуда возьмите номер и запросите еще раз выписку из егрп.

если Вам просто нужна  информация о собственнике, то кроме перечисленного в теме: энергетики, водоканал, газовщики, сговорчивый арендатор и т.п.

Вопрос упирается исключительно в то, за какой период вправе Исполнитель применить повышенную ставку. Грубо говоря "вправе применить ставку У в течение периода Х" или "за весь период Х".

если Вам оч.хочется сделать лингвистическое толкование, то смотреть здесь в первую очередь нужно не на предлоги, а на глагол, который, собственно, и означает действие.
Если бы подразумевалось право исполнителя менять цену в каждом месяце отдельно, что предполагает возможность совершать такое действие неоднократно (месяцев же в периоде три), то должен был бы быть использован глагол "применять" (т.е. глагол несовершенного вида, означающий действие длительное или повторяющиеся).
но был использован глагол "применить" (т.е. глагол совершенного вида, означающий действие однократное и законченное), а значит, подразумевалось изменение цены только один раз в период, указанный в договоре.
но в суде это лучше не рассказывать )))

Я так понимаю, пан Шадор имеет в виду взыскание по НО той суммы, которую созаёмщик отдал знакомой.

да. причем мы даже не знаем, идет ли речь о наличных деньгах (чтобы говорить, что заемщик отдал их знакомой) или безналичном платеже (и тогда все интереснее).

 

 

Но сдаётся мне, что тут дарение, и что НО не прокатит.

слишком много неизвестных, чтобы обсуждать.

но я бы не согласился, что тут дарение.

мне руководство сказало помощника искать "за писят" (((((

это возрастной ценз? )

vbyubzy, Вы несете какую-то чушню

Есть объемы работ, строительных. Есть согласованная цена. Есть рабочка на часть объемов, на другую часть рабочки пока нет. И есть необходимость подписать договор. Вопрос, на каких условиях он будет, вопрос здесь по цене. рассматривались варианты:

 

по этому поводу есть старый анекдот:

 

Приходит Сара к раввину.
- Ребе, я завтра замуж выхожу, посоветуйте, как лучше лечь в постель в первую ночь: в рубашке или без?

Тут подбегает Рабинович.
- Ребе, посоветуйте, куда лучше вложить деньги, в акции или ценные бумаги?

Ребе отвечает:
- Как ты, Сарочка, ни ляжешь, тебя все равно вые...ут. К Вам, Рабинович, это тоже относится.
 

Я так и думал, только за пределами лимита.

гм...

 

 

разница между указанной суммой и суммой восстановительного ремонта с учетом износа (49 208,20 руб. - 35 280,00 руб. = 13 928,20 руб.) подлежит взысканию со страховщика, а не возмещенная страховой выплатой сумма восстановительного ремонта без учета износа (99 616,20 руб. - 49 208,20 руб. = 50 408 руб.) должна быть взыскана с виновного в причинении ущерба имуществу - Б.А.

это за пределами лимита?

Я считаю

обратитесь в Госдуму )))

 

 

Карта получена? Вот и акцепт

 с какого хЪа получение почтовой корреспонденции является акцептом?

 

 

М-да, понятие "юмор" товарисчу недоступно 

для юмора есть разное

тем паче, что памятуя прошлые Ваши перлы, абсолютно нет уверенности в том, что это был юмор

Карта получена? Вот и акцепт

 с какого хЪа получение почтовой корреспонденции является акцептом?