ZVeka

Коллеги, добрый день. Прошу мне помочь, может быть кто-то сталкивался с подобной ситуацией. Воспользовалась поиском, но ответа на свой вопрос не нашла. Если уже обсуждалось, дайте ссылочку. Ситуация следующая. Подрядная организация по указанию управл. компании произвела демонтаж (путем почти полного разрушения) газосветной вывески магазина, которая была расположена на стене жилого дома. Вывеска была установлена еще в далеком 2000 году, когда вопрос о всяких согласованиях с жильцами домов по поводу пользования стенами и тому подобное еще не стоял так остро, соответственно, никаких разрешений жильцов на это дело магазин не получал ))))). Управляющая компания дала указание на демонтаж также по собственной инициативе без решения собственников, причем магазину даже не предложили как-то урегулировать этот вопрос с жильцами. По этому факту есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дело, но никаких актов никто не составлял. Магазин предъявляет требования о возмещении убытков к подрядной организации, работники которой непосредственно производили демонтаж. В суде все упирается в доказывание размера убытков, т.к. судья считает, что у нас должен был остаться хотя бы металлолом, который по ее мнению весьма нынче дорог, плюс ее не устраивает в качестве доказательства смета на изготовление новой аналогичной вывески. Собственник магазина тоже встал в позу - ни к какому оценщику не пойду )))) Ситуация дурацкая. Сейчас думаю над вопросом, можно ли уточнить требования и требовать возмещение в натуре, причем привлечь в качестве второго ответчика еще и управляющую компанию. Смотрела практику, ее не очень много и она разная, поэтому совсем запуталась. Спасибо всем, кто откликнется.

Ситуация такая: между двумя юр. лицами заключается договор доверительного управления, по которому учредитель управления передает довер. управляющему порядка 80 объектов недвижимого имущества. И все бы классно, но вот только Рег. служба потребовала оплатить гос. пошлину за регистрацию передачи имущества в Д.У. порядка 600 тыс. (по 300 тыс. с каждой стороны). Мотивируют тем, что Д.У. это обременение согласно закона о гос. регистрации, следовательно, мы должны оплатить регистрацию обременения каждого объекта по 7500 руб. По-моему, коечно, Д.У. это не обремение в чистом виде, тем более, что ни в каких других н.а. я такой разновидности обремения не встречала. Но на сегодняшний день это теория, никак не помогающая практике. Есть ли возможность сократить расходы на гос. пошлину, может быть кто-то сталкивался, подскажите. Всем буду благодарна