tmb

В качестве основания для прекращения действия права Ш. на управление транспортными средствами Волжским межрайонным прокурором в заявлении, поданном в защиту интересов неопределенного круга лиц, со ссылкой на справку МУЗ «Волжская ЦРБ».

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Суд первой инстанции, правильно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к верному выводу о том, что на их основании нельзя признать доказанным ухудшение здоровья у Ш. Обязательного подтверждения наличия заболевания, которое в силу действующего законодательства препятствовало бы ему управлять транспортным средством, в обоснование заявленных требований представлено не было. Между тем, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, при отсутствии вышеуказанного медицинского заключения суд правильно признал недоказанными обстоятельства, на которые ссылался прокурор в обоснование заявленных требований. При этом судом дана надлежащая оценка имеющейся в материалах дела справке МУЗ «Волжская ЦРБ», из которой следует, что Ш. состоит на профилактическом учете со 2 квартала 2010 года. Указанные обстоятельства не являлись достаточными для прекращения действия права Ш. на управление транспортными средствами, поскольку не подтверждены документом установленной формы. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований прокурора у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка в представлении на Перечень работ, утвержденный приказом Минздрава СССР от 29 сентября 1989 г. № 555, и Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», не может быть принята во внимание при оценке законности постановленного решения, поскольку из дела видно, что Ш. больным не является. Это обстоятельство подтверждено главным врачом МУЗ «Волжская ЦРБ» в отзыве на исковое заявление, а также показаниями свидетеля – заведующей отделением МУЗ «Волжская ЦРБ» М.

http://vs.mari.sudrf...ep&op=1&did=363

Исходя из буквального содержания пункта 1 ст. 28 названного ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются не истечение срока действия медицинской справки и уклонение водителя от прохождения медицинского осмотра, а именно ухудшение здоровья, подтвержденное медицинским заключением.

В ст. 23 данного Закона установлены правовые гарантии медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. Так, регламентировано, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств (ч. 1 названной статьи). Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч. 2 названной статьи). Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами устанавливается федеральным законом (ч. 3 названной статьи).

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами установлена Приказом Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года № 555 (в действующей редакции приказа Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 № 90) – п. 12.2 - 12.5 - управление транспортными средствами (водительское удостоверение категории АВС) - 1 раз в 3 года.

Согласно сведениям МУЗ «Харпская городская больница» Сипачев А.С. проходил медицинский осмотр на право управления транспортным средством в декабре 2008 года (справка № 1914 от 05 декабря 2008 года).

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в данном Перечне работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами.

Следовательно, для определения медицинских противопоказаний в водительской деятельности и получения медицинского заключения, ответчик Сипачев А.С. должен быть подвергнут медицинскому освидетельствованию в соответствующем учреждении здравоохранения. В данном случае, обязательным условием для выдачи медицинского заключения и соответственно прекращения права на управление транспортными средствами в порядке ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является непосредственное освидетельствование лица, поскольку определить состояние здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, невозможно на основании исследования только лишь медицинских документов.

http://files.sudrf.r...1203-092947.doc

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела действие права на управление транспортными средствами Митько И.В. прекращено по основанию указанному в ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно в связи с истечение установленного срока действия водительского удостоверения, т.е. права неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения, в интересах которых прокурор обратился с иском в суд, не нарушены, предмет спора отсутствует, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению

.

http://files.sudrf.r...0221-132515.doc

Печально.. Место действия Тамбовская область.
Если Комитет прав, то в каких случаях возможно применение ст.12 закона о КФХ??

Фермер обратился в комитет по управлению имуществом области с заявлением о предоставлении земельного участка, который находится в собственности области.
В заявлении ссылается на статью 12 закона о КФХ и требует предоставить земельный участок в аренду в течении 14 дней.
Комитет отказывает, ссылаясь на то, что порядок и правила предоставления земельных участков для создания и осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства регламентируется не только положениями Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», но и положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Реализуя указанные требования закона, а также положений регионального закона «О регулировании земельных отношений» и постановления администрации области «Об утверждении положения о предоставлении земельных участков, находящихся в собственности области, для целей не связанных со строительством» Комитетом по управлению имуществом опубликовано сообщение о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка.

Позиция фермера:
Статьей 12 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве предусмотрен особый порядок предоставления крестьянским (фермерским) хозяйствам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, не требующий предварительного опубликования информации о предоставлении земельных участков и проведения торгов на право заключения договора аренды.

Интересно мнение форумчан, кто прав?

Напишите мне в личку установочные данные умершего, есть возможность проверить.

кто нибудь знает в каком законе это написано?

Это должно быть прописано в региональном законе о статусе губернатора. По крайней мере, в Астрахани есть закон "О статусе Губернатора Астраханской области".
Статья 14. Гарантии трудовых прав Губернатора
...
4. Губернатору гарантируются следующие меры государственной за­щиты:

1) личная охрана и охрана его семьи;

2) охрана занимаемого жилого помещения и имущества.

5. Порядок применения указанных мер безопасности определяется в соответствии с действующим законодательством.

А вообще, действительно хороший вопрос..