budsv

Добрый день уважаемые коллеги!
Процесс по оспариванию завещания. В амбулаторной карте завещателя имеется выписка из истории болезни из больницы, в которой он якобы лежал (выписка поддельная сто процентов, есть неофиц. информация от сотрудника этой больницы что завещателя там никогда не было). Для подтверждения указанной выписки судом запрошена история болезни, на запрос приходит офиц. ответ больницы о том, что историю болезни представить не можем т.к. вследствии аварии систем водоснабжения все истории болезни за такой то период уничтожены. (подписана зам руководителя больнички, похоже сильно помогает)
Таким образом, получается, что выписка не подтверждена первичным документом - подлинником истории болезни.
Намечается посмертная судебно - психиатрич. экспертизы
Хочу заявить ходатайство об исключении указанной выписки, как неподтвержденную первичной документацией, из числа документов для проведения суд-псих экспертизы, или вообще исключить ее из дела, ну или хотя бы обозначить свое отношение к данному документу, типа не является относимым доказательством т.к. и т.д.
Колеги, помогите советом. Что скажете по этом поводу. Заранее спасибо.
Если кто вспомнит что нибудь из пленумов или обзоров ВС по этому поводу чиркните номерок. (сам еще не копался в них, но обязательно покопаюсь сегодня вечерком)
Премного благодарен.

Здравствуйте!
Покойный двоюродный брат при жизни выдал заем (200 т.р.) своему знакомому. Должник деньги не вернул. Наследником является тетя. Когда она может подать иск о взыскании долга (после всупления в наследство или уже сейчас, когда открыто наследственное дело)?
Спасибо.

Где сотрудники ГИБДД должны проводить освидетельствование с применением алкометра? Должны ли они провести его на месте остановки ТС или могут предложить пройти его в ином месте, например, в медицинском учреждении? По мнению мирового судьи, вынесшего постановление о лишении права управления ТС, в КоАП отсутсвуют нормы о прохождении освидетельствования непосредственно на месте остановки ТС.

Всем доброго дня!
Подскажите пожалуйста, как можно возместить расходы ответчика на представителя, если установлено, что истец ненадлежащий и его исковое заявление возможно будет оставлено без рассмотрения на основании п.4 ст.222 ГПК РФ. Или настаивать на рассмотрении иска по существу и взыскивать расходы ответчика по судебному решению как обычно?
По ст.223 ГПК рассмотрение дела заканчивается определением суда. А по ст. 100 присуждение происходит на основании решения. Как быть?

Здравствуйте всем!

Ситуация по КАСКО:
не вписанный в полис КАСКО водитель оставил автомобиль на парковке. После возвращения обнаружил многочисленные повреждения на автомобиле, пробитые насквозь двери, крылья, крыша, царапины, нецензурные надписи, разбитые стекла. Страхователю страховщик отказал, на том основании что водитель не вписан в полис.
В правилах страхования указано (дословно) что не является страховым случаем, ущерб, вызванный повреждением застрахованного ТС водителем, не допущенным к управлению ТС по договору.
Правомерен ли отказ страховщика, учитывая, что ущерб вызван не водителем, а третьими лицами? Не слишком ли широко страховщик трактует свои правила страхования?