Публикации
Не указал
Конкретно интересует, может ли глава района принимать решение о сносе гаража без решения суда?
Из "положения о порядке освобождения территории муниципального образования "город Томск" от самовольно размещенных объектов", утверждённого постановлением администрации Томска от 20 апреля 2010 г. N 345:
"2.2.1. В случае если лицо, самовольно разместившее объект, не установлено или в установленный ему срок не исполнило требование о демонтаже объекта в добровольном порядке, решение о демонтаже объекта принимается Главой администрации соответствующего района в 3-дневный срок со дня истечения установленного срока для добровольного демонтажа объекта".
Почему у судьи другое мнение?
На «Эхо Москвы» 31.05.2010 была передача "Незаконное возведение "ракушек". Снос гаражей".
В передаче участвовал судья Чертановского районного суда Москвы Антон Лашков.
Вот интересный фрагмент из передачи, касающийся обязательности судебного разбирательства:
echo.msk.ru/programs/court/683385-echo/"О. БЫЧКОВА: Подождите, власти в принципе имеют какую-нибудь возможность теоретическую снести ракушку или гараж без решения суда? Такое в принципе может быть?
А. ЛАШКОВ: Я, наверное, должен разъяснить порядок. Прежде чем снести так называемую ракушку, власти проводят достаточно длительную работу по уведомлении граждан о предстоящем сносе. Т.е. расклеиваются какие-то объявления на этих ракушках. Устанавливаются владельцы по имеющимся документам. Опрашиваются соседи. Может быть, участковый знает какую-то информацию. И вот только после этого власти, как правило, выходят в суд с иском о сносе. Безусловно, самовольный снос, я считаю, это незаконно.
О. БЫЧКОВА: А когда власти выходят с иском о сносе, то владелец этого гаража, он должен присутствовать на суде?
А. ЛАШКОВ: Безусловно. В принципе это его право участвовать в суде.
О. БЫЧКОВА: Или это может быть решено без него?
А. ЛАШКОВ: В исключительных случаях в гражданско-правовом законодательстве предусматривает вынесение решения в отсутствии ответчика, заочное судопроизводство, это когда человек избирает как форму защиты просто неявку в суд. Ну, суд, безусловно, все равно, извещает его направляет ему копии исковых заявлений, документов, приложенных к иску, вызывает человека в суд для дачи каких-то своих возражений повестку, либо предоставление доказательств о том, возможно, что у него есть разрешение на установку данной ракушки. Ну, если человек не хочет и извещен надлежащим образом, мы имеем полное право вынести решение".
