Svetlyashka

Прошу сразу извинить если что, уголовные дела не моя специализация.
Ситуация, произошел пожар, в возбуждении УД отказали в начале с.г.
Сейчас идет судебное разбирательство о возмещении ущерба. И вдруг сейчас ГПН по просьбе одной стороны гражданского процесса планируют провести пожарно-техническую экспертизу. Но мне не понятно в рамках чего эта экспертиза будет проводится, и склоняюсь к тому, что после отказного проведение экспертизы какой-либо не правомерно.
Если я не права, как специалисты поясните мне в чем не права.

В FAQ была, все читала, при чем не раз. Посылать сразу меня туда не надо.
Помогите пожалуйста разобраться. Мучает меня вопрос кто же должен подписать доверенность мне, лицу только подающему хадатайство в ФАС, как поверенному? Мое мнение, что с учетом того что ход-во должны подавать лица (органы) принимаеющие решение, а это ОСУ общества, то и доверенность мне должна быть подписана председателем ОСУ. Или всеми участниками сразу? Позиция моих коллег, что доверенность должен подписать генеральный директор, тогда я так понимаю это чистейшей воды передоверие.

Плиз не в службу, а в дружбу. Очень надо, а времени нет совсем.

Нужно мнение по следующей ситуации.

Организация арендует помещения, но в соответствии с договором аренды расходы на электроэнергию не включены в арендую плату, и должны оплачиваться организации которая не является Арендодателем, у которой заключен договор с Мосэнергосбытом (назову его -Абонент).

Абонент содержание договора с энергоснабжающей организацией держит в строжайшей тайне (бред какой-то) и посему понять вправе ли он привлекать субабонентов не представляется возможным. Абонент то говорит есть такое разрешение, то нет.
Абонент кроме того на упрощенке.

С учетом всего этого, да еще в связи с полным отстутствием у Арендодателя желания связываться с какой-либо электроэнергией, а у Абонента отсутствует желание заключать с нами субабонентский договора нам предложили вариант подписать агентский договор.

В соответствии с этим договором Агент (Абонент):
- организовывает подачу электроэнергии в объеме и на условиях, предусмотренных договором, заключенным между Агентом и Мосэнергосбыт.
- предоставляет нам отчет, видимо содержащий кол-во израсходованной электроэнергии.
- предоставляет документы подтверждающие его расходы на выполнение нашего поручения (счета Мосэнергосбыт, счет-фактуры).
Мы в свою очередь должны возместить расходы Агента.

А не хотите, говорят, такой договор заключать отрубим рубильник. вот и весь разговор.
Могут ли такой договор признать притворной сделкой? в целях прикрыть субабонентский договор.
Мне очень нужно мнение по этой схеме. Потому как чем дольше я этой проблемой знамаюсь, тем больше начала запутываться

Нужно мнение по следующей ситуации.

Организация арендует помещения, но в соответствии с договором аренды расходы на электроэнергию не включены в арендую плату, и должны оплачиваться организации которая не является Арендодателем, у которой заключен договор с Мосэнергосбытом (назову его -Абонент).

Абонент содержание договора с энергоснабжающей организацией держит в строжайшей тайне (бред какой-то) и посему понять вправе ли он привлекать субабонентов не представляется возможным. Абонент то говорит есть такое разрешение, то нет.
Абонент кроме того на упрощенке.

С учетом всего этого, да еще в связи с полным отстутствием у Арендодателя желания связываться с какой-либо электроэнергией, а у Абонента отсутствует желание заключать с нами субабонентский договора нам предложили вариант подписать агентский договор.

В соответствии с этим договором Агент (Абонент):
- организовывает подачу электроэнергии в объеме и на условиях, предусмотренных договором, заключенным между Агентом и Мосэнергосбыт.
- предоставляет нам отчет, видимо содержащий кол-во израсходованной электроэнергии.
- предоставляет документы подтверждающие его расходы на выполнение нашего поручения (счета Мосэнергосбыт, счет-фактуры).
Мы в свою очередь должны возместить расходы Агента.

А не хотите, говорят, такой договор заключать отрубим рубильник
И вот вопросы.
1. Как к таким документам относятся доблестные налоговики? Не посчитают ли они этот договор, договором субабонентским, который заключен без согласия энергоснабжающей организации? а потом не принять в качестве расходов. Прецендент уже был (КА-А41/4709-04), в ФАСе отбились, но там был договор с Арендодателем. На этот случай и письмо ВАС №66 есть.
2. Вычет по НДС тоже не получаем.
Ну не нравиться мне все это. Или может я на воду уже дую?