Шпион

в ч.2 про ГОСТ ни слова. Про ГОСТ в ч.1...

меня смущает что протокол составлен по ч.2 где черным по белому написано:

на предусмотренных для этого местах

А этих самых предусмотренных мест нет. Что за несостыковка?

Имхо, никакой. МСы, за редким исключением, копать не будут, а пойдут по пути наименьшего сопротивления.

Собираюсь мотоцикл купить летом, даже не буду париться по поводу регистрации. Пусть гоняются, если им так хочется.
Кстати, со времен рокеров у гаеров есть распоряжение за байкерами не гоняться, одиночек вобще не трогать, группы выдавливать за город, и уже там отлавливать. Как сейчас, не знаю, но наверное ничего не поменялось. Уходящий от погони мотоциклист создает кучу аварийных ситуаций, шанс его поймать не велик, а вот получить труп - это всегда пожалуйста. Грух на душу, видимо, брать никто не жаждет.

1. Если сфотать сейчас и в суде предоставить фотки что тут не ч.2, а не по госту установлены, т.к. нет места под номера? А при обжаловании какая перспектива?

2. Во времена рокеров не было мотобата. На машинах и не гоняются. одиночек "трогают".

разводят

протокол направлен м.с.

чем аппелировать?

фото,видеосемку, свидетелей, собственные заявления в суде ище никто не отменял как доказательства.

направлен в м.с.
на месте не фотографировал.

Действовать нужно примерно так:
Остановили, составляют протокол по ч.2 вы в это время фотографируете мот (так что бы можно было увидеть ГРЗ и желательно Гайцов) если фотоаппарата нет то можно поступить следующим образом отказаться от подписания протокола пусть поищут свидетелей, а потом указать им на ГРЗ.
+ всегда возникал соблазн пришить ст. 292 УК.

В том то и дело что он номер увидел сразу. Номер был закреплён под крылом, потому как площадки не было. Он сказал что площадка должна быть и номер должен быть на ней. На предложение оформить по ч.1 (стоит не по ГОСТу), сказал просто что должно быть место под номер.

Вопрос меня всегда заботит такой, правда не по сабжу темы он, но все же.
1. Что мешало ГРЗ не ставить?
2. Зачем на мотике останавливаться на взмах палки гаишника?

1. железобетонная ответственность по ч.2 ст.12.2.
2. мотобат + нежелание гонять в не очень хорошую погоду.

Вообще бред какой то. Номер есть, но не по ГОСТу. В ч.2 именно про предусмотренные места речь идёт. А если их нет и статьи нет я так понимаю?
Какая судебная перспектива у этого протокола?

разводят на ч.2, чем аппелировать?