КаТаРиНи

Добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации.
Планируется некое мероприятия, на которое хочется пригласить актера (самого актера как ФЛ, договор обычный - оказания услуг). Более того, с ним уже достигнута договоренность, заключен договор на организацию этого мероприятия с третьими лицами, ну и т.д., т.е. машина запущена.
Указанном мероприятие актер будет проводить, используя образ своего персонажа из одного из фильмов (сериалов), по которому он и известен публике. Помимо этого, будет проведена фотосессия (опять же в том же образе), и рекламные материалы поступят в наше распоряжение на весь следующий год.
По поводу исключительных прав на использование образа этого персонажа вопрос решился, если можно так сказать - окольным путем выудили информацию (сам актер молчит как партизан), что у этого актера есть договор, по которому он передал все исключительные права на этот образ (в том числе фразы, жесты и т.д. - самые узнаваемые и типичные) киностудии. Но с этим сделать уже ничего нельзя - политика партии, что будет именно этот человек сниматься. Попробовала предусмотреть в договоре (который пока еще не подписан, но актер уведомлен об этих условиях), что актер гарантирует отсутствие каких-либо обязательств препятствующих его участие в мероприятии, а в случае если он нас обманет - будет должен возместить все убытки. Вопрос о реальной возможности взыскания этих убытков не обсуждается, увы.
Меня больше интересует следующее.
Если актер будет использовать образ персонажа из фильма, ведь насколько я понимаю, мы должны будем выплатить вознаграждение авторам.... поскольку образ (персонаж) - это часть аудиовизуального произведения. Достоверно авторы фильма нам неизвестны (официально понятия не имею где даже начать искать, а неофициально нашла в интернете противоречивую информацию). Означает ли это, что рано или поздно к нам в дверь постучит РАО и попросит выплатить определенную сумму?
И еще вопрос...... споры по настоящему договору будут подведомственны СОЮ или арбитражу? голова уже сломалась, бьюсь над этим вопросом с утра, но столкнулась вообще впервые............ с одной стороны, это договор оказания услуг между физиком и юриком... с другой стороны, договор содержит условия о передаче юрику исключительных прав на использование результата фотосессии....
Спасибо.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста.
Студент обучался на бюджетной основе в ВУЗе. по каким-то причинам ему пришлось уйти в академический отпуск. его отпустили, все хорошо. спустя год он выходит из академки, однако его ставят перед фактом: бюджетных мест нет, если хотите, переводитесь на платное отделение.
Помогите пожалуйста найти нормативку, интуитивно чувствую, что указанный вопрос не может регулироваться лишь внутренними документами ВУЗа, но кроме приказа минобразования "о порядке предоставления академических отпусков" № 2782 про академические отпуска вообще ничего найти не могу.

Спасибо.

Добрый день, уважаемые коллеги!
У меня возник вопрос, ответ на который я пока не нашла, в связи с чем решила обратиться за помощью на форум.
Конкретно интересует статья 19.8 КоАП, а именно пункты 3 и 4 - непредставление в антимонопольный орган ходатайства (уведомления).
Судебная практика пока исходит из того, что правонарушение сие является нарушением антимонопольного законодательства и соответственно суды считают правильным применять годичный срок привлечения к ответственности.
НО
если взять статью 19.5 (конкретно пункт 2.4.) того же КоАП, то судебная практика (в том числе ВАСа) прямо противоположная - срок привлечения к ответственности составляет 2 месяца.
При этом аргументы судов сводятся к следующему: правонарушение, предусмотренное статьей 19.5. относится к правонарушениям против порядка управления и регулируется главой 19 КоАП. И поскольку указанные правонарушения не выделены отдельно в статье 4.5., то применяется общий срок - 2 месяца.
Но ведь правонарушения, предусмотренные статьей 19.8, тоже относятся к правонарушениям против порядка управления - как быть с этим?
Прошу прощения, если такой вопрос уже обсуждался на форуме.
Если это так, дайте ссылку, буду очень благодарна
Спасибо.

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Прошу вашего совета, поскольку в ситуации пока сама разобраться не могу.
Ситуация:
09.06.08 вынесено решение о признании рекламы ненадлежащей.
09.06.08 возбуждено дело по административке (АД 1).
09.06.08 выдано предписание со сроком исполнения 2 недели.
Срок для обжалования решения и предписания - 3 месяца.
Но в связи с тем, что предписание не исполняли, возбудили еще одно административное дело (пусть будет АД 2), пока его не рассмотрели.
15.08.08 рассмотрено дело по АД 1, было подано заявление об оспаривании, отложили до рассмотрения дела по самому решению и предписанию.
28.08.08 - подано заявление о признании решения и предписания незаконными.
14.11.08 - принято судебное решение, решение и предписание УФАС признаны незаконными в части. Само решение еще не изготовлено.

У меня возникли вопросы:
1) Влечет ли за собой признание решения и предписания в части признание недействительным постановления о наложении штрафа по АД 1 и АД 2? И если не влечет, то каким образом решается вопрос о размере штрафа и т.д. Ведь данном случае именно такое решение (содержащее все нарушения) УФАС о признании рекламы ненадлежащей послужило основанием для передачи материалов для возбуждения АД 1.
2) Если судом апелляционной или кассационной инстанций решение и предписание УФАС все-таки будет признано законным, каким образом будет решаться вопрос с привлечением ответственности по АД 2? Лицо будет признано виновным?
Меня просто смущают несоответствия сроков для исполнения и обжалования предписания. Т.е если я не считаю предписание законным, у меня есть законных 3 месяца для его обжалования, а иначе зачем законом установлен такой срок? Но вместе с тем если решение и предписание законны, то это по большому счету мои проблемы, что я их считала незаконными....
Подскажите, где я ошибаюсь?
Спасибо.