Lena Ol.Se

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов = исполнительный лист.

Пожалуйста, ответьте доступно, что это значит? Исполнительный лист разве не судебный пристав на работу представляет? Может ли сам плательщик алиментов взять и принести себе же на работу этот исполнительный лист? Получается он сам с себя взыскивает что ли? Это же абсурд!

Бухгалтера как и нотариусы всегда на Руси были лучшим источником права.
Соглашение об алиментах = исполнительный лист.
Размер алиментов дело личное(мин.планка есть, верхней нету).

так а это соглашение как исполнительный лист разве сам должник имеет право себе на работу представить? (без участия судебных приставов - "наш" пристав вообще не в курсе об этом соглашении)

Х.з. как считал там ваш бух. но походу для обычной судебной ставки на одного ребенка(25%).

Она там задолженность за прошедший период к "чистым" алиментам в размере 25% плюсовала, поэтому так насчитала. Сказала, что 15 лет уже зар. платы рассчитывает и всю жизнь алименты не превышали 50% максимум. Думаю, что у бухгалтеров логика примерно одинаковая в деле удержания алиментов, и если бухгалтер с работы "моего" должника будет такой же логикой руководствоваться и удерживать алименты так что, и на мой исполнительный лист тоже хватит удержать, что должник сможет сделать? С бухгалтером судиться будет что ли?

Вообщем ждите теперь до совершенолетия ребенка.

боюсь, что он еще других успеет нарожать к тому времени

Единственный вариант - взыскание на имущество должника, потребуйте выделить его долю из совместного имущества.Хотя сюдя по его действиям вам и там ничего не светит.

А вы не скажите, мне нужно через суд требовать выделения его доли (в решении суда просто указано "взыскать", но не указано каким способом).
или непосредственно судебному приставу писать заявление?

так это что получается дыра в законе, которой успешно пользуются должники?!

У меня получается аналогичная ситуация.
(кому интересно, моя тема здесь http://forum.yurclub...3 )

Я как поручитель, погасивший долг за заемщика, имею право взыскать с заемщика ту, сумму (или часть суммы) которую я погасила перед кредитором. Сейчас ведется исполнительное производство по моему делу. И пристав обещал, что исполнительный лист поступит к должнику на работу уже на следующей неделе. Но я выяснила от родственников должника, что должник сделал хитро - составил соглашение об уплате алиментов (на своего ребенка - одного) добровольно (!) по соглашению (никто с него их не взыскивает). В размере 70% вроде от его зар.платы (как такое может быть или должник врет и такого не может быть?), чтобы оставить меня "в дураках". Согласно закону об исполнительном производстве, требования по алиментам удовлетворяются в первую очередь, и удовлетворяться должны полностью прежде чем начались удовлетворяться требования последующих очередей. (но тут слово "требования", а соглашение-то ДОБРОВОЛЬНОЕ)
Как я поняла мне возврат моих денег не светит, потому как в данном случае - 70% от зарплаты это максимальный предел возможного удержания из зар.платы должника. (я почему и спрашивала в своей теме на форуме) можно ли больше 70% от зар. платы удержтивать). И неужели нет никаких ограничений на то, что удерживаются 70% (ведь детей не трое, а один - по суду на него должно было бы уходить 25% от заработной платы, не больше, а здесь добровольное соглашение с максимальной суммой явно чтобы не платить "лишнего"). Можно ли что-то сделать, чтобы мои требования тоже как-то могли удовлетворяться? Получается если будет 2 исполнительных документа: то алиментные требования буду всегда удовлетворяться полностью (70%), а мои ни в одной копейке (всё будет уходить в сумму задолжности)

Разговаривала со знакомым бухгалтером (который специализируется по з/платам), она уверяет, что все бухгалтера всегда считают так: сначала удерживают 25% алиментов+25% задолженности по алиментам (если есть), а оставшиеся (до 70%) 20% (или вообще 45% если задолженности по алиментам нет) уходят на погашения требования других взыскателей. Т.е. при любом раскладе, больше, чем 50% на алименты ребенку не удержат, а оставшиеся 20% пойдут на уплату других требований, так что выплаты плных 70% по соглашению, игнорируя другие требования взыскателей - миф.
И что в моем случае бухгалтерия будет высчитывать точно также, и что я зря "парюсь". Скажите пожалуйста правильно ли бухгалтер рассуждает в этой ситуации? И каким законом (или инструкцией) руководствуются бухгалтеры, которая ставить такие ограничения, может знает кто, потому что на словах я ничего не поняла, она говорила про какие-то постановления и инструкции...что-то не нашла я никаких постановлений и инструкций.......

но в данной ситуации Fedoroff говорит, что удерживают все 100% от з/платы, мне этот вопрос крайне важен, т.к. если могут удерживать более 70% у меня все-таки есть шанс вернуть мои деньги?!!

Я почему спрашиваю, у меня вопрос совсем не праздный.Получается следующая ситуация.
Я как поручитель, погасивший долг за заемщика, имею право взыскать с заемщика ту, сумму (или часть суммы) которую я погасила перед кредитором. Сейчас ведется исполнительное производство по моему делу. И пристав обещал, что исполнительный лист поступит к должнику на работу уже на следующей неделе. Но я выяснила от родственников должника, что должник сделал хитро - составил соглашение об уплате алиментов (на своего ребенка - одного) добровольно (!) по соглашению (никто с него их не взыскивает). В размере 70% вроде от его зар.платы (как такое может быть или должник врет и такого не может быть?), чтобы оставить меня "в дураках". Согласно закону об исполнительном производстве, требования по алиментам удовлетворяются в первую очередь, и удовлетворяться должны полностью прежде чем начались удовлетворяться требования последующих очередей. (но тут слово "требования", а соглашение-то ДОБРОВОЛЬНОЕ)
У меня собственно большая просьба: развейте мои мрачные сомнения пожалуйста. Как я поняла мне возврат моих денег не светит, потому как в данном случае - 70% от зарплаты это максимальный предел возможного удержания из зар.платы должника. И неужели нет никаких ограничений на то, что взыскиваются 70% (ведь детей не трое, а один - по суду на него должно было бы уходить 25% от заработной платы, не больше, а здесь добровольное соглашение с максимальной суммой явно чтобы не платить "лишнего"). Можно ли что-то сделать, чтобы мои требования тоже как-то могли удовлетворяться? Получается если будет 2 исполнительных документа: то алиментные требования буду всегда удовлетворяться полностью (70%), а мои ни в одной копейке (всё будет уходить в сумму задолженности)

Разговаривала с знакомым бухгалтером, она уверяет, что все бухгалтера всегда считают так: сначала удерживают 25% алиментов+25% задолженности по алиментам (если есть), а оставшиеся (до 70%) 20% (или вообще 45% если задолженности по алиментам нет) уходят на погашения требования других взыскателей. Т.е. при любом раскладе, больше, чем 50% на алименты ребенку не удержат, а оставшиеся 20% пойдут на уплату других требований, так что выплаты полных 70% по соглашению, игнорируя другие требования взыскателей - миф.
И что в моем случае бухгалтерия будет высчитывать точно также, и что я зря "парюсь". Скажите пожалуйста правильно ли бухгалтер рассуждает в этой ситуации? И каким законом (или инструкцией) руководствуются бухгалтеры, которая ставить такие ограничения, может знает кто, потому что на словах я ничего не поняла, она говорила про какие-то постановления и инструкции...что-то не нашла я никаких постановлений и инструкций.......