Я_не_я

В соответствии с вышеуказанным Постановлением федеральный бюджет отвалил субъектам субсидии на капитальный ремонт, просто ремонт дворовых территорий и проездов к многоквартирным домам. При этом, деньги должны быть освоены через конкурсные процедуры, по 94-ФЗ. НО!! В требованиях 185-ФЗ (О Фонде содействия реформированию ЖКХ), в реализации которого очень хотелось поучаствовать, было формирование земельных участков под многоквартирными домами и соответственно проведение их кадастрового учета. Следовательно, все земельные участки, а значит и дворовые территории, находятся в собственности у собственников помещений в многоквартирном доме. Как можно через конкурсы потратить бюджетные средства на ремонт дворовых территорий, находящихся не в муниципальной собственности??? Можно ли считать это муниципальными нуждами, если там есть хоть какая-то доля муниципальных помещений? Или - всё, без вариантов, мы пролетаем мимо денег (у нас под всеми многоквартирными домами земля на кадастровом учете.)Вариант субсидий по 78 Бюжетного кодекса не проходит, Минрегион требует только через конкурсы.

В муниципальном образовании муниципальным нормативным правовым актом установлены дополнительные гарантии для муниципальных служащих в форме единовременной компенсации при расторжении договора по определенным условиям.Прокуратура обратилась в суд, считая, что у городской Думы вообще нет права устанавливать какие-либо дополнительные гарантии, посколько в соответствии с ТК РФ это полномочия органов государственной власти. Между тем, в законе "О муниципальной службе" в п.3 ст.23 четко указано "Законами субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования муниципальным служащим могут быть предоставлены дополнительные гарантии". В сети нашли короткое информационное сообщение об аналогичном судебном споре между МО Гражданка (Санкт-Петербург) и прокуратурой. Суд первой инстанции отказал прокуратуре, а кассация удовлетворила в полном объеме требования прокуратуры. Даю ссылку на статью, ни решения первой инстанции, ни кассационное определение найти не могу.
http://prokuratura.s...ws/2010/11/03/5
Если у кого-то есть возможность дать ссылки на решение и определение, буду благодарна. Также хотелось бы узнать мнение форумчан, о чем тогда идет речь в п.3 ст.23 закона о муниципальной службе, какие тогда доп.гарантии и кто может устанавливать?

Федеральным законом от 29.11.2010 № 31-ФЗ внесены изменения в закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", в частности изменены вопросы местного значения для городского округа. Существующая редакция п.14 ч.1 ст.16 "организация оказания на территории городского округа (за исключением территорий городских округов, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень территорий, население которых обеспечивается медицинской помощью в медицинских учреждениях, подведомственных федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по медико-санитарному обеспечению населения отдельных территорий) первичной медико-санитарной помощи в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических и больничных учреждениях, скорой медицинской помощи (за исключением санитарно-авиационной), медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов" заменяется на "создание условий для оказания медицинской помощи населению на территории городского округа (за исключением территорий городских округов, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень территорий, население которых обеспечивается медицинской помощью в медицинских учреждениях, подведомственных федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по медико-санитарному обеспечению населения отдельных территорий) в соответствии с территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи".
Что такое - "создание условий" и не потребует ли от нас (городского округа) в 2012 году субъект передачи всех муниципальных медицинских учреждений в собственность субъекта? Очень похоже, что так и будет - нам в 2011 году отваливают кучу денег на модернизацию здравоохранения из федерального и областного бюджета...готовят почву, видимо.

В проекте фз "О Контрольно-счетных органах" п.3 ст.5 предусмотрено право представительного органа муниципального образования своим правовым актом отнести должности председателя, заместителя председателя, аудиторов к муниципальным должностям. При этом в ст1 25-ФЗ "О муниципальной службе" косвенно дано понятие, даже не понятие, а перечень должностей, являющихся муниципальными ("Настоящим Федеральным законом не определяется статус депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, членов избирательных комиссий муниципальных образований, действующих на постоянной основе и являющихся юридическими лицами (далее - избирательные комиссии муниципальных образований), с правом решающего голоса, поскольку указанные лица (далее - лица, замещающие муниципальные должности) не являются муниципальными служащими). И всё, больше нигде про муниципальные должности тема не раскрыта. Ни что это, ни для чего, ни кто устанавливает. Значит, руководствуемся только 25-ФЗ-м. Следовательно, должностные лица контрольно-счетных органов не могут замещать муниципальные должности, а представительные органы не могут своим актом отнести их к таковым?
В общем, откуда взялись эти "муниципальные должности", кто регулирует отношения, связанные с установлением их перечня (реестра-в нашем регионе субъект установил). Что-то я запуталась. Помогите, пожалуйста.

Здравствуйте. По ст.179 Бюджетного кодекса долгосрочные целевые программы утверждаются местными адмиинстрациями (поскольку я муниципальный юрист, буду говорить о мун.образованиях), но что значит "долгосрочные" не известно, кодекс не пишет. По аналогии с долговыми обязательствами, определенными тем же Бюджетным кодексом (ст.ст. 98, 99, 100), долгосрочные - (от 5 до 30 лет вкл.), мы еще в 2009 г. решили, что Администрация утверждает только те программы, что на срок свыше 5 лет, все остальные, и внесение изменений в существующие продолжала вносить Дума. Сейчас прокуратура внесла представление об устранении нарушения законодательства, выразившегося в утверждении муниципальных целевых программ не тем органом. Первый вопрос: не было ли у кого-нибудь подобных ситуаций и не дошел ли кто-нибудь до суда с этим вопросом (именно с распределением полномочий в зависимости от сроков)? Второй: как мы можем устранить нарушения действующего законодательства, отменить все решения по программам, начиная с 1 января 2009 года что ли, тогда весь 2009 год будет нецелевое использование средств Администрацией по этим программам?