Бусь

Это понятно, спасибо большое.
А еще мнения есть?

Подниму тему.
Юрик является комиссионером (комитент - Дилер) по продаже оборудования. Соответственно есть договор комиссии, согласно которому на реализации у Юрика находится оборудование Дилера.
Одновременно этот же Юрик являестя агентом по подбору и покупке оборудования (принципал - Торговая сеть). Соответственно есть агентский договор на покупку оборудования.
В соответствии с поручением принципала (Торговой сети), Юрик обязался приобрести именно то оборудование, которое он ранее обязался продавать по договору комиссии с комитентом (Диллером).
Как заключить договор купли-продажи этого оборудования, если и продавцои и покупателем является Юрик? Нужно получить и агентское вознаграждение и комиссионные.
Вообще - возможна такая сделка, а если нет - то почему?

Всем большое спасибо за обсуждение.
Практику все же нарыл, причем положительную для данного случая.
Кроме того, здание находится на земельном участке, который в долгосрочной аренде у субъекта РФ. Соответственно права аренды также переходят к покупателю. В связи с этим цена на здание может быть выше, так как плату за право аренды также переходит покупателю?
То есть получается вполне обоснованная стоимость, учитывая стоимость права аренды, которая превышает стоимость здания....
сумбур в голове - первый рабочий день...

Вижу риски признания сделки ничтожной, инициация - со стороны налоговой...

Это - Ваши фантазии. За остальным - в Налоговый раздел.

Налоговый отдел - это хорошо, спасибо. Если есть возможность - ткните носом.

лыжи не едут совсем.....
инициация - это обряд посвящения.....

Есть ли практика доказывающая обратное?

нет.

Добавлено немного позже:
точнее, да.

Если можно ссылку пожалуйста на судебный акт.
П.С. спасибо за посвящение, то есть просвещение !!