Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Темы: NoMeansNo

NoMeansNo

Регистрация: 08 Jan 2009
Offline Активность: 27 Jan 2014 15:36
-----

Мои темы

Включение в реест по цессии.

30 March 2012 - 11:28

Компания А взыскала денежный долг в судебном порядке. Затем, компания А уступила право требования долга компании Б (на стадии исполнительного производства). Сейчас должник банкротиться. Возможно ли компании Б включиться в реестр на основании договора цессии, при том, что компания Б не заменилась на стадии исполнительного производства? Исп. лист утрачен.

Обжалование обеспечительных мер

06 February 2012 - 12:45

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"(ред. от 10.11.2011)
3.1. При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (статья 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.
В случае направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд доводы о незаконности указанных решений, действий (бездействия) подлежат оценке судом при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности.
В случае вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности доводы о незаконности указанных решений, действий (бездействия) подлежат оценке судом при рассмотрении дела об оспаривании такого постановления.


Как быть в следующей ситуации. ФСБшники составили протокол на капитана судна за нарушение правил рыболовства. При этом они арестовали судно в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Постановление о привлечении капитана к административной ответственности уже вынесено. Если раньше собственнику судна (Юр.лицу) можно было без проблем пойти в арбитраж и оспаривать меры обеспечения в рамках самостоятельного дела, то сейчас в свете нового постановления ВАС это практически исключено. Каким образом сейчас оспаривать действия ФСБ по аресту судна?

Отсутствие доверенности на руках

22 August 2011 - 13:08

Отправил оригинал доверенности вместе с кассационной жалобой. К сожалению получить оригинал новой не представляется возможным. Пустят ли представителя на заседание в кассацию? Дело осложняется тем, что заседание будет проводится с помощью видео-конференции через АС первой инстанции. Большинство спецов, говорят, что нет...

Перевод долга на нескольких должников

25 July 2011 - 15:21

Возможно ли перевести долг одного лица сразу на нескольких должников?

Признание НПА недействующим

03 May 2011 - 05:36

В поиске ничего не нашел. Суть проблемы: в арбитражном суде обжаловался ненормативный акт должностного лица. В удовлетворении заявления всеми судами было отказано. Затем заявитель в суде общей юрисдикции оспорил положения НПА, которые являлись ключевыми (на которые опирался АС при вынесении решения) при рассмотрении дела. Однако ввиду того, что суд не смог установить дату издания НПА, он признал его положения недействующими с момента вступления в силу ФЗ "О морских портах". Теперь АС первой инстанции ссылаясь на п. 7 постановления ВАС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам: Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.
отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Есть ли перспектива в апелляции?

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Темы: NoMeansNo
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.