jonn_n

Добрый день уважаемому сообществу!

прошу помощи, запутался в ситуации.

ООО1 без одобрения сделки ОСУ продает недвижимое имущество ООО2. сделка реальная, цена справедливая (рыночная, согласно оценке), расчеты произведены в полном объеме.

далее ООО2 продает эту недвижку физлицу,  после чего ООО2 ликвидируется.

Впоследствии директора ООО1 за эту сделку осудили по ст. 201 УК РФ Злоупотребление полномочиями. этот приговор далее  играет главную роль во многих судебных процессах.

1. на основании данного приговора ООО1 виндицирует имущество у физика. физик признан добросовестным покупателем при рассмотрении дела. решение суда о виндикации обжаловано до ВС РФ, без изменения

2. физик обращается с иском к ООО1 (поскольку ООО2 ликвидировано) о взыскании неосновательного обогащения - уплаченных средств  за виндицированное имущество. иск на рассмотрении, заседание 26.04. позиция судьи непонятна (удовлетворит/откажет из-за ненадлежащего ответчика). есть мысль привлечь соответчиком ООО2 - каким образом? через обжалование ликвидации?

3. физик до истребования сдавал имущество в аренду. арендатор не платил. физик обращается с иском о взыскании аренды в суд - суд отказывает! взыскивалась аренда с момента приобретения права собственности до момента получения повестки физиком о суд разбирательстве по истребованию имущества.

собственно, какие вопросы возникают:

1. вправе ли физик взыскать неосновательное обогащение с ООО1? есть ли необходимость привлекать ООО2 соответчиком и каким образом привлечь?

2. вправе ли физик взыскать арендные платежи с арендатора до момента получения повестки о суд разбирательстве об истребовании имущества?

Доброго дня уважаемому сообществу!

не могу нигде найти подтверждение или опровержение своим мыслям, поэтому обращаюсь к вам, может у кого было подобное в практике.

ситуация такова:

мой доверитель вступил в наследство и принял имущество, оставшееся после смерти супруга. получил 2 свидетельства - о праве на наследство по закону и на долю в совместном имуществе.

в наследственной массе и в совместном имуществе есть доля ООО в размере 50%. уставом предусмотрена возможность наследования долей.

в свидетельствах доли нотариусом оценены по номиналу (2500 р).

второй участник (в ООО было 2 участника, 50/50) готов купить долю. действительная (и справедливая) стоимость 4 млн.

моя задача освободить доверителя от уплаты НДФЛ при продаже доли.

и, собственно, какой вижу выход:

наследство НДФЛ не облагается. делаю оценку стоимости доли на момент открытия наследства, чуть выше ее действительной стоимости, например 4,6 млн. правильно ли я думаю, что  данная сумма считается наследством и не облагается НДФЛ?

ну а дальше доверитель продает долю, подает декларацию, где отражает, что дохода не получил (приобрел за 4.6, продал за 4 млн.), соответственно и базы по НДФЛ нет.

конструктивная критика приветствуется, обязательно со ссылкой на НПА

Всем доброго дня!

Обращаюсь к уважаемому сообществу за помощью:

есть должник (физ.лицо), сумма долга по решению суда 5 млн. руб.

по заявлению кредитора суд индексирует сумму долга, а также изменяет способ исполнения решения с взыскания денежных средств  на обращение взыскания на долю в ООО.

при этом в резулятивной части определения указывает:

"...обратить взыскание на долю должника в ООО "ххх" путем продажи с публичных торгов..."

напрочь забыто права самого ООО на погашение долга и переход к нему долю, а также права остальных участников ООО на погашение долга и переход доли к ним.

определение вступило в силу, обжаловать в кассации опасаюсь, как бы должник не активизировался и взыскание вообще не отменили

как следствие нотариусы отказываются удостоверять подпись директора на заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода доли к обществу.

обращался в суд за разъяснением - получи определение с отказом в разъяснении.

судья понимает, что накосячил, но выход подсказать не может - сам не знает.

у меня задача - как можно быстрее зарегистрировать переход доли.

можно ли что-то сделать еще в рамках этого дела, с каким заявлением обратиться, чтоб суд указал на преимущественное право ООО.

или только новый иск от ООО?