KLIFF

Какие здесь могут быть публичные интересы?

Уход от налогов? - Налоговая итак может доначислить. 

Противоречие целям коммерческой организации?  - Публичный интерес весьма иллюзорный.

Кстати, говорят, что запрет дарения он только в России существует.

Думаю, что такая сделка оспорима, поэтому чтобы, не дай бог, не написать лишнего про эстоппель, суд скорее всего откажет в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Ну и плюс у ответчика в запасе всякие доводы "а-ля Алмаз-Антей". 

Да

Значит вы собственник крыши, двери которая ведет на крышу и замка, который установлен в двери, которая ведет на крышу. 

А теперь представьте, что вы потеряли ключ от двери, которая ведет в вашу квартиру. Скорее всего, вы спилите замок и поставите новый. Также и здесь.

Мне отказали сразу и грубо

Вы собственник?

это способ доказывания?

нет

Чего-чего?

Пример:

Факт отсутствия на рабочем месте в течение 4 часов. Его можно доказать двумя способами:

1)Через противоположное положительное утверждение - например доказав, что он улетел на Бали.

2)Доказывания отрицательного факта через последствия такого отсутствия. В этом случае (теоретически, конечно же) работодателю нужно доказать что все четыре часа работника его не было, предоставив, к примеру видеозапись рабочего места.

Сложность составляет доказывание отрицательных фактов именно вторым способом в связи с тем, что может быть много последствий такого отсутствия.

К примеру если работник наладчик и его рабочим местом является целый завод. В этом случае (опять же теоретически), работодателю нужно представить видеозапись каждого уголка завода.

Отсюда же и мем. Докажите, что вы не верблюд. 

Другой пример: Факт отсутствия оплаты. Как правило, обязанность доказывания обратного возлагается на ответчика в связи с тем что может существовать множество одновременных последствий такой неоплаты: Отсутствие денежных средств на счете №1, №2 №3, отсутствие оплаты в кассу, отсутствие соглашение о зачете и т.д..

Но при этом не будет никаких проблем выдвинуть положительное утверждение о том, что оплата была, предоставив платежное поручение.

В вашем же примере истец не мог доказать положительное утверждение ввиду отсутствия доступа к информации. При этом отрицательный факт в данном случае легко было бы доказать через противоположный положительный - предоставив информацию о том кто в действительности выгодоприобретатель.

Совершенно правильное распределение бремени доказывания Президиумом.