v0603m

к тому, что наследники первой очереди, каждого умершего сестры-брата, не претендуют на этот дом, готовы писать (а кто-то уже написал) нотариальный отказ.

Получается, что фактически приняли наследство братья и сестры тех трех наследников. А в конечном итоге за четвертым и пятым уже приняли наследство их дети (истцы)

Т.о., после каждого из трех наследников наследство принято фактически наследниками этих наследников...

наследство принято фактически друг за другом.. братьями и сестрами, в том числе родителями тех, кто сейчас судится

Наследники четвертого и пятого наследника (т.е племянники 1-3 наследника) хотят на себя оформить весь дом, поскольку доли наследников 1-3 не оформлены наследниками первой очереди.
1 наследник - никто ничего не оформлял, остальные 4 брата и сестры пользовались, платили за свет и воду.
2 наследник - никто часть дома не оформлял, и не претендует (возможен нотариальный отказ от собственности на 1/5 дома наследника 1 очереди), остальные наследники -3 человека (братья и сестры) пользовались, платили за свет и воду.
3 наследник - нотариальный отказ от наследства наследников 1 очереди, а братья и сестра пользовались, платили за свет и воду.

на сегодняшний день уже нет в живых четвертого и пятого наследника. Их дети вступили в права наследства и оформили собственность на свои доли. Теперь хотят получить неоформленные доли своих теток.

Обратились к юристу, на выходе получили исковое заявление с исковым требованием признать право собственности по приобретательной давности (если не ошибаюсь, то оно уже подано юристом в суд). Они не грамотные юридически СОВСЕМ, а у меня возник вопрос: не откажут ли им в иске по этому основанию, может быть стоит изменить требование на "фактическое принятие наследства"???

Хотели сказать - каждому по 1/5? 

да, каждому по 1/5

Наследство юридически приняла его дочь (другие насдледники 1 очереди отказывались в ее пользу). Но эта дочь писала отказ от наследства на долю 1/5дома (отказ заверен у Жэке), оформив при этом другое наследство на себя.

Насколько внятно получится: дочь второго наследника оформила на себя наследство по другому имуществу, а от наследства в виде 1/5 дома отказалась, но заверила свой отказ не у нотариуса а ЖЭке. Я понимаю, что пиниятие насдетва не может быть в какой-то его части.

Насколько я понял, после первых трех наследников наследство принято их наследниками, и в отношении них и их долей никаких вопросов нет, а есть только по поводу наследования после четвертого и пятого наследников.

Наследство после первых трех наследников никто не оформлял, теперь это хотят сделать четвертый и пятый (вернее уже их наследники, поэтому получается 4 истца).

Юрист им составил заявление с исковым требованием о признании права собственности по приобретательной давности, но если учесть, что по решению суда было признано право собственности, но его просто не оформили, то возникает вопрос: не бред ли в данном случае - приобретательная давность?

Расписывала ситуацию для того, чтобы понять, есть ли шанс у четвертого и пятого наследника (судятся их дети по праву представления - 4 чел.) доказать в суде фактическое принятие наследства.

Исковые требования цитирую из составленного иск. заявления:

"Признать за нами (4 истца)право собственности на 1/4 долю за каждым жилого дома, находящегося по адресу:...за каждым в порядке приобретательной давности"