keksjenok

Был заключен дог. к-п недвижимости, продавец юр. лицо. Регистрационная служба приостановила переход права собственности, т.к. в период рассмотрения был наложен арест судом и в доверенности от юр. лица не было печати. Нотариус сказала что в таких доверенностях печать не ставится, регистратуру пошли так и сказали. Через год регистрационная служба вынесла отказ в регистрации, т.к. арест не снят и нет печати. Имеет ли право ФРС по этим основаниям вынести отказ, ведь в законе написано (кстати в сообщении ФРС тоже было так написано), что при аресте регистрация приостанавливается до снятия ареста. Ставится ли печать на нотариальных доверенностях? (Арест пока снять не можем идет судебный процесс)

По делу в АС проведена судебная строительно-техническая экспертиза недостроенного объекта, определены объем и стоимость выполненных работ. При определении объема и стоимости работ по устройству насыпи эксперты делали свои выводы из заключения (экспертизы) другой экспертной организации (сделанного по заданию ответчика вне судебного процесса до назначения этой экспертизы). Имели ли они право просто "списать" у другой организации заключение, и не определять объем и стоимость работ самостоятельно? Какое доказательственное значение имеет экспертиза, сделанная вне судебного процесса? Как убедить суд, что эксперты должны были сами провести исследование и самостоятельно определить объем и стоимость данных работ.

Постановление о передаче на реализацию арестованного имущества вынесено 17 марта, которое было отправлено приставами по юридическому адресу,и оно вернулось им обратно (т.к. организация не располагается давно по этому адресу). О постановлении узнаем 8 августа от взыскателя, 10 августа подаем жалобу в СОЮ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В суде в удовлетворении жалобы отказывают, мотивируя пропуском срока. В соответствии с ФЗ ИП и ГПК жалоба подается в течение 10 дней со дня вынесения постановления.Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия). Т.е. фактически мы не пропустили срок, т.к. узнали только 8 августа, а отметок у приставов, что мы раньше узнали, нет. Или это статья иное подразумевает.
Вообще это сводное производство, и последний взыскатель указал адрес юр.лица - адрес директор (по которому и получается вся корреспонденция). Но почему то приставы постановление по данному адресу не отправили. Не обязаны ли они отправлять документы по последнему известному адресу юр. лица?
Может кто знает практику.

Исполнительно производство ведется с 2009 г. Организация -должник по своему юр.адресу не находится, фактического месторасположения нет(фирма не работает). Сначала был один пристав, о всех действиях сообщал по телефону, представитель являлся, расписывался в получении постановлений. Потом пристав сменился, и началось. Сначала вынес постановление об оценки. О нем все таки через 2 месяца сообщил по телефону, явились расписались в получении. Один из взыскателей в заявлении указал адрес для корреспонденции должника-адрес директора, эти письма исправно получаем. Но дальше пристав выносит постановление о передаче имущества на торги, и постановление о снижении на 15%, эти постановления отправляет опять на юр.адрес, о них узнаем от одного из взыскателей уже после торгов через 5 месяцев. Как отменить данные постановления, как доказать, что пристав знал куда нужно отправлять письма, знал телефоны директора и представителей, но не сообщил о постановлениях. Является ли просто отправление по юр. адресу писем, и возврат этих писем обратно приставам - надлежащим уведомлениям. Письменно сам должник не просил отправлять письма на адрес директора. Что вообще считается надлежащим уведомлением в исполнительном производстве? Является ли ненадлежащее уведомление должника обстоятельством для признания постановления не законным? Да, эти постановления были вынесены в период обжалования постановления об оценке в АС, который прекратил дело( т.к. надо было обратиться в СОЮ), но определение не вступило в законную силу.

ЮЛ подало жалобу в АС на постановление пристава, суд принял к производству, но пристав заявил о неподведомственности и АС прекратил производство по ст. 150 АПК.Подали апелляционную жалобу на определение, ее не удовлетворили. Сейчас подали жалобу на постановление в СОЮ. На какие нормы ссылаться, чтобы удовлетворили ходатайство о восстановлении срока? Может кто-нибудь знает практику?