Фелюга

Не судите строго неопытного...
На автомобиле было совершено нарушение транспортного законодательства, штраф был наложен только на водителя.
В настоящее время другой водитель на этом же автомобиле совершает международную перевозку.
Таможня на транспортном контроле не выпускает автомобиль за границу, ссылаясь на Постановление Правительства 1272 п.16, и требует квитанцию об оплате штрафа. Квитанции у нового водителя нет(он не совершал нарушения).
Права ли таможня в свете того, что нарушение было совершено другим водителем, КоАП предусматривает ответственность за нарушение (и вину)только водителя,а не юридического лица, которому принадлежит автомобиль? На какие документы можно сослаться в защиту продолжения перевозки?

Всем всего наилучшего! Рассчитываю узнать ваше мнение или практику по изложенной теме, и буду очень признателен, если кто откликнется. Речь пойдёт об основаниях к возбуждению дела об АП по ст. 16.2 КоАП РФ.
ИМХО. Согласно п.2 ст.156 ТК я имею право заявить любой таможенный режим, в том числе и, например, ввоз товаров для личных (не связанных с предпринимательской деятельностью) нужд (с учетом п.1 ст. 281 в части применения положений ТК). Непременным условием заявления режима является соблюдение установленной для этого законом формы декларирования (устная, конклюдентная, письменная, электронная). Пользуясь своим правом выбора режима (т.е. распоряжаясь товаром, как его собственник), я собираюсь ввезти для личных нужд, например, 100 маек общими стоимостью 23 000 руб. и весом 15 кг. Выбрав соответствующий моим целям режим (специальную процедуру), я в соответствии с п.3 ст. 286 ТК РФ применяю для этого устную форму декларирования. Помня об абзаце 4 п.8 Постановления Правительства РФ № 715, я устно заявляю таможне об отсутствии у меня товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при ввозе для личных нужд. Таким образом, я выполнил свою обязанность по декларированию товаров в установленной форме в соответствии с заявленным режимом (процедурой).
Таможня на основании п.2 ст. 281 ТК определяет коммерческое предназначение этих 100 маек. Данное решение не вызывает вопросов! Но вот далее составляется протокол по факту недекларирования 100 маек, со ссылкой на то, что я «не задекларировал данный товар хотя должен был их задекларировать в письменной форме и уплатить со всех маек платежи поскольку товар коммерческий. Т.е. будет ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование товаров подлежащих декларированию».
Действия таможни по привлечению к ответственности считаю в данном случае неправомерными: во-первых, право заявлять тот или иной (любой!) режим (процедуру) предоставлено лицу (мне); во-вторых, я фактически выполнил требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, заявленного мной для личных целей (смотрим п.30 Постановления Пленума ВС № 18 от 24.10.2006); в-третьих, складывается ситуация, когда при выполнении мной установленного порядка с определённого момента дальнейшая правомерность моих действий ставится в зависимость от решения таможни:признай они майки для личных нужд, и недекларирования не было бы.
Ещё раз спасибо всем откликнувшимся.