arbitrazhnik

Однажды имел место отказ в принятии заявления в связи с тем, что в довренности не было указания на "подачу заявления о признании банкротом".

В постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, пункт 44, разъяснено, что данное право должно быть специально оговорено в доверенности на ведение дела о банкротстве. ИМХО в доверенности надо перечислять права, требующие специальной оговорки. а то у вас в доверенности в итоге получается "право требовать справку о том, что имеется право требовать справку" - перебор...

а если ип хочет включиться, то доверенность на представителя надо нотариальную или обычная сойдет.

АПК РФ говорит о необходимости нотариальной доверенности

Олеся, оплата по договору должна была быть. договор есть, оплаты нет.
Костилио, а как же быть тогда постановлением ФАССКО от 26.12.2008 №Ф08-7323/2008 (все требования - в рамках дела о банкротстве) и статьей 126 ЗоБа - все требования - только в ходе конкурсного.

Энергсбытовая компания в 2005-ноябре 2008 гг поставляла электроэнергию мун.унит.предприятию.

Согласно условиям договора, оплата должна происходить ежемесячно.

Срок исковой давности не пропущен, поскольку каждое полугодие составлялись акты сверки расчетов, подписанные руководителями и главбухами.

24.06.2006 заявление о признании банкротом принято судом к производству.
30.05.2008 МУП признан банкротом и введено конкурсное производство.

31 ноября 2008 года энергосбытовая компания обращается с иском в общем порядке к МУП о взыскании задолженности по поставленной электроэнергии за период 2005-ноябрь2008.


Вопрос : Следовало ли истцу обращаться по требованиям за период 2005-май2008 обращаться в суд не с иском в общем порядке, а с заявлением в рамках дела о банкротстве? Или в этой части требования подлежат рассмотрению в общем порядке, а требования по май-ноябрь 2008 года, наоборот, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве?

Какие из этих требований являются текущими все-таки?!