sunann

Ludmila, обратите внимание на 7 раздел Письма ФССП № 12/01-31629-АП от 23 декабря 2011г.

Да, Вы правы! В этом письме указано, что действующая редакция части 3 статьи 87 Закона предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

В связи с этим рекомендовано судебным приставам-исполнителям обращать взыскание на указанное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом, и при условии надлежащего уведомления залогодержателей об аресте заложенного имущества и принятии мер по обращению на него взыскания.

Оценка арестованного заложенного имущества и дальнейшая организация реализации производятся в соответствии с общими положениями Закона. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Согласно ст. 56 ФЗ "Об ипотеке" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Ок, тогда решения, в которых отказано в удовлетворении требований с нормативным обоснованием?

идете в К+, в интернет-поисковики по решениям судов и ищите требуемое. За вас никто этим заниматься не будет.

Были там, куда Вы посылаете. Спасибо за внимание к вопросу.

О признании незаконным отказа в приватизации на том основании, что есть самовольная перепланировка, и (или) признании права собственности на квартиру в порядке приватизации без узаконения перепланировки.

нет такой практики и быть не может.

Ок, тогда решения, в которых отказано в удовлетворении требований с нормативным обоснованием?

О признании незаконным отказа в приватизации на том основании, что есть самовольная перепланировка, и (или) признании права собственности на квартиру в порядке приватизации без узаконения перепланировки.

Кто-нибудь на практике сталкивался с такой ситуацией? Есть решения суда?

Решение изготовлено полностью 30.04. 29.05 ответчики направили апелляцию без госпошлины. Был установлен срок - до 25.06. Не устранили. 03.07. вынесено определение о возврате. 18.07 они подают частную жалобу на данное определение, и суд отказывается выдавать решение с отметкой о вступлении в силу и исполнительный лист до вынесения апелляцией определения по частной жалобе. Это правомерно? Если да, то как можно ускорить?

Чисто гипотетически - может...
Вы составьте иск и сами поймете, есть ли шансы)

Спасибо за ответ! Я составила иск, по моей скромной логике, это возможно, но хотелось услышать мнение со стороны.

Но продать/купить, унаследовать и т.п., зарегистрировать право собственности на квартиру с самовольной перепланировкой закон не запрещает, а приватизировать нельзя???!!!

Кто-нибудь может высказать свое мнение?

Мне кажется, это как с самовольной постройкой. Лицо не приобретает автоматически право собственности на нее. Право на квартиру в новой площади мы не сможем признать, так как перепланировку не узаконим. Вы считаете, что это нереально? А что можно еще сделать?

Добрый вечер! Ситуация следующая. Есть должник по решению суда, долг 1,5 млн руб. Доходов нет. Дом и земля в ипотеке у банка. Оценочная стоимость - 1,5 млн руб. Долг перед банком на сегодняшний день 500 000 руб. Может ли взыскатель обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество? Типа нужно реализовать его, 500 000 руб. - банку в первую очередь, а 1 млн руб. - себе. Как думаете? Шансы есть?

Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией??? Подскажите, пожалуйста.

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста. В 1962 году семье была предоставлена квартира состоящая из одной комнаты, общий туалет на улице, плита в коридоре. В 1980 году была произведена перепланировка и переустройство, квартира стала состоять из двух комнат, кухни и санузла. Сейчас решили приватизировать квартиру. В приватизации отказывают, так как есть самоволка. Обратились с исков о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии. Но туалет расположен над жилой комнатой соседа снизу, поэтому шансов, что иск удовлетворят, мало. Если, например, обжаловать отказ в приватизации на том основании, что наличие самовольной перепланировки - это не законное основание для отказа в приватизации, и просить признать право собственности на квартиру в старой площади?

Большое спасибо, что откликнулись на мою просьбу!

Но, позволю себе возразить wanqapm , что названные ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ регулируют порядок производства по делу об административном правонарушении, а не порядок рассмотрения жалобы на уже вынесенное постановление по административному делу, который регламентирован гл. 30 КоАП РФ.

Я согласна с РОСТЭК-Орск, что срок рассмотрения жалобы – 2 месяца с момента поступления жалобы в суд со всеми материалами делами, но, мне кажется, что здесь под материалами дела имеются в виду те, которые являются приложением к жалобе, а не само дело об административном правонарушении.

ИФНС наложила штраф и на директора, и на ООО. Подобное заявление мы также подали в арбитражный суд, который в 5-дневный срок вынес определение о принятии нашего заявления, о назначении судебного заседании и о предложении в порядке подготовки к судебному разбирательству представить ИФНС материалы административного дела.

Почему тогда суд общей юрисдикции не вынес подобное определение? И объясните, пожалуйста, как это «нашей жалобы еще как бы и нет в производстве суда»? Если она не принята к производству, то на каком основании суд истребует материалы дела из ИФНС?

Еще один вопрос. Если рассмотрение такого заявления в арбитражном суде регулируется АПК и КоАП, то рассмотрение ее в суде общей юрисдикции должно регулироваться по аналогии ГПК И КоАП? Но в ГПК даже нет соответствующей главы, а в КоАП о порядке рассмотрения такой жалобы всего несколько статей, которые даже не устанавливаю срок и форму постановления суда для принятия заявления?

Данный вопрос волнует моего клиента, который задает вполне резонный вопрос: "Почему арбитраж назначил еще в ноябре, а общая юрисдикция до сих пор тянет резину?" Вопрос, на мой взгляд, спорный, и однозначного ответа сейчас я дать ему не могу. Поэтому решила обратиться к вам за помощью. Спасибо, что не оставили мою просьбу без внимания.

Заранее большое спасибо!