IncT

Izverg, а как же незыблемое правило ст. 56 ГПК?    

Вот только примеры, которые он приводит, - это примеры того, как поступать НЕЛЬЗЯ. А он приводит их как примеры правильной работы. За это минус.

О чем именно речь? Примеры можно конкретные?

Оробинского начинающему - ни в коем случае!!!

И отговорите человека читать Оробинского. Если у человека не хватит опыта для критического подхода к тому, что пишет Оробинский, переучивать будет очень сложно. Оробинский же учит чему? Драть деньги с клиента, ничего не делая. Взять деньги за подготовку иска и сваять иск, не выясняя принципиально важные моменты, которые могут привести к проигрышу. Взять деньги за ответ "поручительство можно выдать за деньги", не выясняя, кто и за кого выдаёт поручительство. Посоветовать человеку продать квартиру, не спрашивая даже, собственник ли он этой квартиры, и не задумываясь над тем, что срочная продажа квартиры - это потеря сотен тысяч рублей. И взять за этот совет зарплату человека дня так за три, а то и больше... И все юристы в его книге только пакостят своим клиентам, не забывая при этом получать свои денежки.

Ну вот. А он всю третью книгу рекламирует и советует юрклуб. Вот она невзаимная любовь   Насколько помню, он с самой первой книги говорит о необходимости включать критическое мышление к тому о чем пишет автор, настраивает на него, а не на бездумное чтение и принятие. А в отношении "принципиальных моментов", знаете, книга же не пошаговое руководство к ведению дел тех или иных категорий, автор только приводит примеры, понятно, что он не расписывает все этапы, а ограничивается лишь "необходимым минимум" для понимания того о чем пишет.

 

Приставы телятся

Получается?

 

Чем Вас не устраивают тысячи аналогичных тем? 

 

Не понимаю вашего вопроса. Что получается?

Наверное не умею пользоваться здешним поиском ткните в какую из 1000 заглянуть, чтобы конкретно по данной теме, а не по "договору займа". Вчера за день перелопатил хренову тучу информации, на изучение 1000 аналогичных тем здесь сил уже не хватило. Извините.

Dmitry-lawyer, а что Вы имеете в виду? Коллекторы?

Уважаемые участники, прошу тапками с помидорами сильно не закидывать, но очень требуется Ваше мнение по следующей теме. А еще лучше из личной практики)

В общем, имеется решение суда о взыскании долга по договору займа с процентами по оному, и ст. 395. Проценты в решении прописаны на дату подачи иска. С момента вынесения решения прошло больше двух лет, а воз и ныне там. Ответчик долг не выплачивает. Приставы телятся. Но не суть. Вопрос собственно в том, что за эти два года, прошедшие с момента вынесения решения, набежала уже приличная сумма процентов. И как в таком случае лучше поступить? Подать в суд новый иск (первоначально к этому варианту больше и склонялись) за период с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств или же можно каким-то образом сделать перерасчет? Что посоветуете исходя из Вашего опыта?

да вы издеваетесь!..

поиск по заголовку и содержимому, слова "договор займа проценты", результат - 397 тем!

Предупреждение 2 балла за нарушение пунктов 1, 3 Правил.

veverica