Вопрос:
Правовая охрана ТЗ прекращена досрочно, сведения внесены в реестр.
После этого подается возражение против предоставления этому ТЗ правовой охраны по абсолютным основаниям.
По идее, все ровно и проблем быть не должно.
Но практику подобную я што-то не могу найти. Если есть у кого - подскажите пжлст
P.S. С меня стакан. И не один.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: JK_2004
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 919
- Просмотров: 8799
- Статус: патентный поверенный
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Москва
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
29
Хороший
Инструменты
Друзья
JK_2004 еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
признание прав охраны недействит для прекращенного ТЗ
17 March 2014 - 14:39
Конв. приоритет на промобразец made in USA
22 November 2012 - 16:10
возник вопрос
есть заявка США на промобразец
есть стремление подать российскую заявку, воспользовавшись правом конвенционного приоритета
и есть следующий нюанс:
заявка США, понятно, содержит только изображения изделия и очень коротенькие к ним подписи
у нас же надо перечень существенных признаков
при этом, возникает вопрос самой возможности испрашивания конвенционного приоритета
с одной стороны - мы заявляем то самое изделие, и по сути описываем признаки, и так в нем присутствующие
с другой - перечень существенных признаков определяет объем правовой охраны и в первоначальной заявке отсутствует
мой сотрудник со ссылкой на старого опытного эксперта ведомства сообщил, что приоритет установить нельзя
но опытный эксперт на то и опытный, чтобы быть выше всяких мелочей типа ссылок на конкретные правовые нормы
в Парижской конвенции я не обнаружил норм, которые бы препятствовали этому, практику найти пока не удалось
буду признателен если что-то подскажете!
заранее благодарен
есть заявка США на промобразец
есть стремление подать российскую заявку, воспользовавшись правом конвенционного приоритета
и есть следующий нюанс:
заявка США, понятно, содержит только изображения изделия и очень коротенькие к ним подписи
у нас же надо перечень существенных признаков
при этом, возникает вопрос самой возможности испрашивания конвенционного приоритета
с одной стороны - мы заявляем то самое изделие, и по сути описываем признаки, и так в нем присутствующие
с другой - перечень существенных признаков определяет объем правовой охраны и в первоначальной заявке отсутствует
мой сотрудник со ссылкой на старого опытного эксперта ведомства сообщил, что приоритет установить нельзя
но опытный эксперт на то и опытный, чтобы быть выше всяких мелочей типа ссылок на конкретные правовые нормы
в Парижской конвенции я не обнаружил норм, которые бы препятствовали этому, практику найти пока не удалось
буду признателен если что-то подскажете!
заранее благодарен
Встреча участников конфы перед НГ
02 December 2009 - 23:00
есть предложение собраться числа 17-18 в ресторации, попить штонибуть и пообщаться
а то как-то в последнее время подзабили на эту славную традицию
какие будут мысли у уважаемых коллег?
а то как-то в последнее время подзабили на эту славную традицию
какие будут мысли у уважаемых коллег?
РОСП и ст. 1245 ГК РФ
07 October 2009 - 22:11
вопрос такой
принесли тут претензию от РОСП (Российское опщество по смежным правам) к импортеру с требованием о выплате вознаграждения в соответствии со ст. 1245 ГК.
В пункте 2 этой статьи говорится о том, што "Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией".
Насколько я понимаю, применительно к отношениям, регулируемым ст. 1245, аккредитованных организаций на данный момент нет.
Следовательно, РОСП на данный момент может и должен быть послан... я прав в своих рассуждениях или што то не учел?
принесли тут претензию от РОСП (Российское опщество по смежным правам) к импортеру с требованием о выплате вознаграждения в соответствии со ст. 1245 ГК.
В пункте 2 этой статьи говорится о том, што "Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией".
Насколько я понимаю, применительно к отношениям, регулируемым ст. 1245, аккредитованных организаций на данный момент нет.
Следовательно, РОСП на данный момент может и должен быть послан... я прав в своих рассуждениях или што то не учел?
Встреча перед НГ
28 November 2007 - 23:03
предлагается замутить сие мероприятие пораньше, числа 7 или 14 декабря, т.к. далее у всех пойдут корпоративы-отъезды-дела и т.д. и опять никто не придет
кто што думает?
кто што думает?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: JK_2004
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·