shnaus

Нужна Ваша оценка такого вот соглашения.
И какие проблемы возможны для ребенка?






СОГЛАШЕНИЕ
о месте жительства несовершеннолетнего ребенка





Город Москва « ___ » ________________года



Мы, Самойлова Валентина Ивановна, с одной стороны, и Самойлов Василий Петрович, с другой стороны, как законные представители-родители (Свидетельство о рождении_________________________________________________________________) на основании ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:


Несовершеннолетний ребенок Самойлов Илья Васильевич _______ года рождения, будет зарегистрирован по месту регистрации отца Шульженко Ильи Валерьевича, который обязуется предоставить ребенку право постоянной регистрации по адресу своего места жительства. При этом согласием мамы Самойловой Валентины Ивановны на регистрацию ребенка по месту жительства отца является данное соглашение.
Стороны также пришли к соглашению, что фактически проживать несовершеннолетний Самойлов Илья Васильевич будет по адресу фактического проживания его матери – Самойловой Валентины Ивановны.
При этом мать Самойлова Валентина Ивановна обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул Переяславская Б., д. 10, кв. 39 и не регистрироваться по месту регистрации ребенка Самойлова Ильи Васильевича.

Дом частный, на две семьи, земля находится в собственности другого лица, которое не против строительства. Кроме договора есть документы подтверждающие оплату по договору

в договоре поставки есть условие что в отношении расчетов он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
К тому же прекращение действия договора не освобождает должника от обязанности оплатить поставленный товар до окончания действия договора

Добавлено немного позже:
кроме того есть постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 № 15550/05, в котором указано: "Договор уступки требования заключен после прекращения действия договора поставки. Предусмотренное п. 7.5. договора поставки условие о запрете цессии без согласия другой стороны прекратило свое действие, в связи с чем вывод суда кассационной инстанции о недействительности договора уступки права требования по причине отсутствия согласия должника на уступку права, принадлежащего поставщику, противоречит пункту 2 ст. 382 ГК РФ"