Tender

Что-то не нашел я такой фразы в разъяснениях ВС РФ.

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 33-АД09-3

Кроме того, как Вы себе представляете, как канцелярия суда должна принимать и регистрировать безадресное ходатайство? И как председатель (или кто у них там расписывает документы) должен догадываться о принадлежности такой писульки?

Коллега, полностью с Вами согласен! Если ходатайство идет отдельно, действительно канцелярия не сможет найти адресата.
А если ходатайство без адресата идет вместе с административным материалом или написано на расписке о вручении повестки по конкретному делу об АП. Разве оно не подлежит рассмотрению ?
Императивных норм требований к содержанию письменного ходатайства КоАП РФ и ГПК РФ не содержит. Как написал коллега ООН, главное письменная форма

Коллеги ! Может у кого-нибудь есть рыба договора пользования доменом без передачи прав ? Заранее благодарен !

Так откуда мне знать, что оно адресовано именно нам?!

А откуда знать правонарушителю кому адресовать ходатайство ?
Особенно когда его нужно писать на капоте ДПС где-нибудь на федеральной трассе =)

Если в материалах оно есть (даже без адресата), значит суд его ОБЯЗАН рассмотреть (это мнение ВС РФ):

"В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Согласно ч.2. ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности".

Выход один, рассмотреть и удовлетворить ходатайство.
Можно не рассматривать или отказать в удовлетворении, и получить отмену постановления )))


В моем случае дополнительно выяснилось, что повестка о вызове к одному судье, а дело рассмотрено другим ))


PS Если кому-то интересно могу выложить текст постановления и жалобы.

Я не разбираюсь в институте интеллектуальной собственности, но дело показалось интересным.

PS к этому делу я отношения не имею, поэтому прошу Вас не задавать уточняющих вопросов.

Таких решений как собак не резанных и мотивировки те же.
Если интересуетесь, смотрите в К+

При этом ВАС РФ свою позицию в этой ситуации не высказывал.
Мне не понятно как доменное имя смешивается с торговым знаком, который как минимум визуально отличается, а уж тем более не вводит в заблуждение покупателей.

Часто сталкиваемся с такой ситуацией.
Милиционеры из других субъектов Федерации составляют протокол об АП в отношении физического лица и направляют его на рассмотрение к нам, в Петербург.
При изучении материалов дела находим ходатайство ЛППКАО о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. т.е. к нам.
Я не говорю о том, что эти ходатайства не имеют шапок с указанием адресата (т.е. того, перед кем ходатайствуют).
Меня интересует другое. Правомерно ли должностное лицо, составившее протокол, направляет материалы на рассмотрение ПМЖ по собственному решению, хотя бы и основанному на соответствующем ходатайстве?
Я полагаю, что такое ходатайство вправе рассматривать только орган, рассматривающий сам протокол.
Т.е. протокол должен быть передан по месту совершения правонарушения, а уж рассматривающий орган вправе передать его ПМЖ.

У меня ситуация еще более интересная!
С другом ехали из Новосибирска в Москву. В Свердловской области, на федеральной трассе сотрудники ДПС составили протокол на товарища (сплошная линия).

Правильные и "умные" сотрудники ДПС сообщили о том, что дело о совершении АП будет рассматриваться по месту совершения. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства принимать отказались (прочитав видимо разъяснения ВС РФ), зато вручили судебную повестку о вызове к мировому судье.

Единственное, что удалось сделать, это написать ходатайство (без шапки) на расписке о вручении: "Прошу рассмотреть ДОАП по месту моего жительства".

И как вы думаете отреагировал суд?
Он его даже рассматривать не стал, просто лишил на 4 месяца и все, а по телефону судья сообщил, что ходатайство написано не по форме
При этом не сообщил где эти формы можно взять .

Полагаю это 100% отмены!
Или я ошибаюсь ?