dotcom

С момента требования (расторжения).
Была у меня похожая ситуация, правда изначально мировой удовлетворил иск о разделе, апелляция отменила и отказала.

В нашей ситуации, аппеляцию зарядили, надзор как глухая стена. Дело дошло до крупного скандала, генпрокуратуры, требуем прекращения полномочий зампредседателя кунцевского райсуда.

По вашему делу - нельзя как на практику сослаться? Может быть поделитесь номером.

Добавлено немного позже:

О нарушении своих прав истец узнала вот в этот момент -

В феврале 2007, бывшая супруга посылает юриста в регпалату по доверенности, из которой узнает (официально) об отчуждении.

По поводу ТРЕБОВАНИЯ компенсации в момент развода выскажитесь пожалуйста.

Все сторонники добуквенного прочтения фразы пленума о том, что момент развода не совпадает, не читают ее до конца, как мне кажеццо. Мы тоже говорим, что не момент развода, а именно момент требования. По времени, день расторжения брака, где быв суп требовала денег.

Мнения в реальной жизни разделились. Адвокаты, с которыми я говорю,
например http://www.jurexpert.ru придерживаются точки зрения, что требование было первым моментом нарушения права. Есть и масса других.

Другая группа специалистов включая уважаемого Plastic, считает, что с момента похода в регпалату срок идет, но ничего не может сказать про требование, дать своей оценки. Потому, мне хочется получить академическое юридическое обоснование, по поводу начала течения срока по делу.

Понимаете, мы бы не стали мантию снимать с судьи, если бы он просто юридически дал оценку факта требования, грамотно. Драка не на жизнь а на смерть идет.

Юридические компоненты спора, из учебника, это право (возникло с покупкой квартиры в браке), требование (было при разводе), отказ.

Отказ в данном случае на важен, т.к. 200 ГК говорит - узнала или должна была узнать.

Истец о квартире знала до расторжения брака, там не проживала, в момент расторжения брака требовала компенсацию.

Добавлено немного позже:

по-моему ВС все предельно четко и я сно объяснил

Извините, а требование на выплату компенсации не является моментом возникновения спора и нарушения права? Раз компенсацию истец потребовала, узнала значит о нарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА"
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Супруга ждет еще полгода и в феврале 2008 года подает иск.

О чем?

Так как речь идет о начале течения срока давности по разделу имущества,
то соответственно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе совместно нажитого имущества и выплате стоимости доли

20 июня 2000г. Истица вступила в брак с Ответчиком. Брак был расторгнут 28 декабря 2004г. Регистрация заключения и расторжения брака произведено XX отделом ЗАГС г. Москвы.
В период брака сторонами было приобретено и совместно нажито следующее имущество: двухкомнатная жилая квартира, расположенная по адресу: Москва,XX

По заключению независимого оценщика стоимость спорной квартиры оценивается в XX рублей (копия экспертного заключения и отчета оценщика прилагаются).
Соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. Ответчик после расторжения брака обещал выплатить компенсацию доли Истца в совместно нажитом имуществе, однако, обещание свое не выполнил. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя Ответчика.
23 августа 2007 г. Истцу стало известно о том, что собственником указанной квартиры является дочь Ответчика А. Ответчик от переговоров по вопросу раздела совместно нажитого имущества уклоняется.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) (далее Постановление) «в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».
В соответствии с п. 19 Постановления «течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.200 ГК РФ)».
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 37-39 Семейного кодекса РФ, ст. 252, 254, 256 ГК РФ и ст.ст. 23, 30, 131-132 ГПК РФ прошу суд разделить общее имущество Истца и Ответчика:
• определить доли Истца и Ответчика в совместно нажитом имуществе (двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, ) -1/2 доли на сумму XXX рублей - Истцу и 1/2 доли на сумму XX рублей - Ответчику,
• взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость доли в совместно нажитом имуществе в размере XXX рублей.

Всем доброго времени суток.

Возникла ситуация, которую не получается однозначно трактовать ввиду ограниченного опыта в семейном праве.

В июне 2000 года супруги заключают брак.
В марте 2003 года супруг покупает квартиру, супруга дает нотариальное согласие.
В декабре 2004 года брак расторгается.

В момент расторжения брака:
1. Супруга утверждает, что потребовала 20-30 тыс. долларов в качестве компенсации и бывший супруг устно согласился платить. А потом отказался.
2. Супруг утверждает, что действительно, денег потребовала, но была послана на шапли-хунай, ввиду того, что квартиру супруг купил проживая отдельно с другой женщиной.

Особенно замечу: в момент расторжения брака в спорной квартире проживает бывший супруг со своей гражданской женой. У бывшей супруги нет ключей, в спорной квартире она после расторжения брака не появляется.

В январе 2007 года бывший супруг производит отчуждение квартиры. В феврале 2007, бывшая супруга посылает юриста в регпалату по доверенности, из которой узнает (официально) об отчуждении.

Супруга ждет еще полгода и в феврале 2008 года подает иск.

Вопрос на засыпку - с какого момента начинает течь срок исковой давности?

ПС. Содержимое Пленума, ст. 200 ГК РФ и 38 СК РФ известно. Не смог найти практику.